一、案件详情

（一）基本案情

委托人新XX某产业发展有限公司（一审被告、反诉原告，下称 “某乙公司”）因兵团乌鲁木齐XX、特色食品医药产业园三期建设项目，与某建设工程有限公司（一审原告、反诉被告，下称 “某甲公司”）签订建设工程施工合同及多份补充协议，约定由某甲公司承包案涉两园区工程施工。

合同履行过程中，某甲公司施工管理混乱、工期严重延误，且未按约定移交完整竣工资料、足额开具工程款发票；某乙公司依约支付工程款后，某甲公司却以欠付巨额工程款为由诉至法院，主张支付工程款 2400 万元及利息、停窝工损失、安全事故垫付费用等合计超 3000 万元，并主张工程价款优先受偿权。某乙公司随即提起反诉，要求某甲公司返还超付工程款、支付工期延误违约金、移交全部竣工资料、开具发票并赔偿律师费等损失。

（二）争议焦点

1.案涉工程总造价、已付款金额如何认定，某乙公司是否超付工程款；

2.工期延误责任应由哪方承担，某甲公司应否支付工期违约金；

3.安全事故赔偿、行政罚款等费用责任主体认定；

4.某甲公司应否移交竣工资料、开具剩余工程款发票；

5.双方律师费、保全费、鉴定费等费用如何负担。

（三）代理思路

北京XX接受委托后，组建专业工程法律团队，全面梳理合同文件、付款凭证、签证单、工作联系单、终止协议等全案证据，精准锁定案件核心抗辩点：

  1.以司法鉴定意见为核心，结合双方签字确认的委托付款、借款抵扣、费用扣除协议，精确核算工程总造价与已付款金额，推翻某甲公司欠付工程款主张；

  2.举证证明工期延误系某乙公司未及时提供图纸、未办理施工许可证、工程多次变更等原因导致，且某乙公司未在约定期限内提出工期索赔，丧失索赔权利；

  3.依据合同约定与事故责任认定，证明安全事故责任由某甲公司自行承担，其主张的垫付费用无依据；

  4.依据合同与法律规定，明确某甲公司负有移交竣工资料、足额开具发票的法定义务与合同义务；

  5.依据合同约定的损失承担条款，主张某甲公司赔偿某乙公司律师费等合理维权支出。

（四）裁判结果

法院经审理，采纳本所代理意见，作出如下判决：

1.驳回某甲公司主张的 2400 万元工程款、利息、停窝工损失、安全事故垫付费用等绝大部分诉讼请求，仅判令某乙公司支付工程款400518.60 元；

2.驳回某甲公司关于逾期利息、停窝工损失、安全事故费用等全部主张；

3.驳回某乙公司要求返还超付工程款、支付 544 万元工期延误违约金的反诉请求；

4.判令某甲公司 30 日内向某乙公司移交案涉工程全部剩余竣工资料，配合办理竣工验收及备案手续；

5.判令某甲公司 10 日内向某乙公司开具XXX 元工程款发票；

6.判令某甲公司支付某乙公司律师费 30000 元；

7.案件本诉、反诉费用按比例由某甲公司承担主要部分。

二、案件总结

本案为标的额巨大、法律关系复杂的建设工程施工合同纠纷，原告某甲公司诉请金额高达 3000 余万元，委托人某乙公司面临巨额资金损失风险。

本所律师通过精准造价核算、证据闭环构建、法律要点精准适用，成功否定原告绝大部分无理主张，法院未认定超付工程款、未支持工期延误违约金，同时全面支持委托人要求移交竣工资料、开具发票、赔偿律师费的核心反诉诉求，彻底扭转委托人诉讼被动局面，实现 “降损失、保权益、解难题” 的诉讼目标，有效维护委托人合法权益与项目后续推进的合规性。

三、律师价值

1.专业造价核算，锁定金额真相

 依托建设工程专业法律服务经验，结合司法鉴定意见与全量付款、抵扣凭证，精准核算工程价款，推翻原告巨额欠付工程款主张，将委托人付款责任降至最低。

2.精准法律抗辩，否定无理索赔

 针对工期延误、安全事故责任、优先受偿权等争议焦点，紧扣合同约定与法律规定，逐一击破原告诉求，避免委托人承担巨额违约金与不合理费用。

3.全面实现反诉诉求，解决实务难题

 成功促使法院判令施工方移交全部竣工资料、足额开具工程款发票，解决委托人项目竣工备案、产权办理、税务合规的核心实务障碍。

4.费用合理分担，降低维权成本

 依据合同约定与裁判规则，争取由原告承担主要诉讼费用，并判令原告赔偿委托人部分律师费，有效降低维权成本。