一、案件详情
被上诉人曾XX受雇于上诉人某某餐饮店（个体工商户），双方未签订劳动合同，约定月工资4800元。2024年6月29日，曾XX在餐饮店打扫卫生时，因地面湿滑不慎滑倒受伤，后经医院诊断为右胫骨平台后缘撕脱骨折等伤情，产生多项经济损失。曾XX就赔偿事宜与餐饮店协商无果后，委托浙江XX律师、王XX律师代理诉讼，向一审法院起诉要求餐饮店赔偿各项损失共计31512.45元。一审法院审理后，认定曾XX系在工作期间受伤，判令餐饮店赔偿其各项损失20240元。餐饮店不服一审判决，提起上诉，主张曾XX伤情并非在店内受伤、一审专家意见不能作为定案依据、责任比例过高，请求撤销一审判决并驳回曾XX全部诉请。二审中，陈XX律师作为曾XX的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，依法抗辩、梳理证据，最终助力二审法院驳回上诉、维持原判。
二、案件总结
本案系提供劳务者受害责任纠纷，核心争议为二审阶段上诉人餐饮店的上诉理由是否成立，一审判决是否应予以维持。一审法院已认定，曾XX系在餐饮店工作期间（打扫卫生时）因地面湿滑滑倒受伤，结合病历资料、专家咨询意见等证据，核定其合理损失为28926.45元，酌情判令餐饮店承担70%的赔偿责任（即20240元）。二审中，上诉人餐饮店提出三项上诉理由：一是曾XX证据不足以证明其在店内受伤，二是一审专家意见不能作为定案依据，三是责任比例过高。陈XX律师结合二审庭审重点，逐一反驳上诉人的上诉主张，明确曾XX提交的录音证据、病历资料、房东证言等可相互印证受伤事实，一审专家意见可辅助法官判断案件事实，且上诉人未提供充分证据否定受伤事实及自身过错，一审确定的责任比例合理。二审法院审理后，确认一审认定事实无误，上诉人上诉理由均不成立，判决驳回上诉、维持原判，切实维护了曾XX的合法权益。
三、律师价值
1. 精准研判二审争议，明确抗辩方向：接受委托代理二审案件后，陈XX律师快速梳理上诉人的上诉核心诉求及理由，结合一审判决及案件全部证据，精准定位上诉人上诉理由的漏洞，明确抗辩重点，针对性制定二审代理策略，为胜诉奠定基础。
2. 全面梳理证据链条，强化抗辩效力：律师重点整合录音证据、病历资料、房东证言等核心证据，清晰阐述证据间的关联性，有力反驳上诉人关于“受伤事实不成立”的主张；针对上诉人对一审专家意见的异议，依法说明该意见的合法性及证明作用，同时指出上诉人未提交有效反证，进一步强化抗辩说服力，获得二审法院支持。
3. 坚守当事人权益，二审胜诉维权：本案中，曾XX作为劳务提供者，受伤后面临上诉人的上诉抗辩，权益可能受损。陈XX律师始终以当事人利益为核心，在二审庭审中据理力争，精准适用法律规定，成功驳回上诉人全部上诉请求，帮助当事人守住一审判决确定的20240元赔偿款，最大限度弥补其因受伤产生的经济损失，彰显了律师在二审维权中的专业素养与责任担当。
