一、案件详情
原告郑XX、林XX、罗XX、马XX四人与被告林XX、罗XX因船员劳务合同纠纷诉至宁波海事法院，被告罗XX委托浙江XX律师、陈XX师共同代理本案。四原告诉称，其受被告林XX雇佣，在“浙渔”船从事捕捞作业，林XX拖欠四人工资共计50500元，双方经人民调解达成付款协议但林XX未履行，故诉请判令两被告支付工资款，并确认其债权对该船舶享有船舶优先权。陈XX师作为被告罗XX的委托诉讼代理人，结合案件事实与法律规定，针对性提出抗辩意见，案件审理中，被告林XX经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，陈XX师依法出庭应诉、发表抗辩意见，助力法院作出公正判决。
二、案件总结
本案系船员劳务合同纠纷，核心争议为被告罗XX是否应承担工资支付义务，以及四原告主张的债权是否对案涉船舶享有船舶优先权。经法院审理查明，四原告系受被告林XX雇佣，双方成立合法船员劳务合同关系，经人民调解确认林XX拖欠四原告工资共计50500元，林XX应按约定支付该笔工资。陈XX师结合案件事实，提出两项核心抗辩：一是四原告与被告罗XX不存在雇佣关系，罗XX无支付工资的义务；二是四原告主张的船舶优先权已超过法律规定的一年除斥期间，依法应消灭。法院审理后，采信了陈XX师的抗辩意见，判决被告林XX单独支付四原告工资，驳回四原告要求罗XX承担责任及确认船舶优先权的诉讼请求，切实维护了被告罗XX的合法权益。
三、律师价值
1. 精准定位抗辩核心，明确代理思路：接受委托后，陈XX师快速梳理案件事实，精准区分两位被告的责任边界，明确被告罗XX与四原告无雇佣关系，无需承担工资支付义务；同时重点研读《海商法》相关规定，发现四原告诉请的船舶优先权已超过法定除斥期间，据此制定针对性抗辩策略，为案件胜诉奠定基础。
2. 依法出庭应诉，高效维护当事人权益：庭审中，陈XX师清晰发表抗辩意见，结合证据充分阐述罗XX不应承担责任的事实依据，以及船舶优先权已消灭的法律依据，逻辑严谨、说理充分，有效反驳了原告的不合理诉请，获得法院采信，成功为被告罗XX免除相关责任。
3. 专业把控法律风险，彰显商事代理能力：本案涉及船员劳务关系与船舶优先权相关专业法律问题，陈XX师精准适用《民法典》《海商法》相关条款，精准把控案件法律风险，凭借专业的法律素养和严谨的代理思路，有效维护了当事人的合法权益，展现了律师在海事相关纠纷中的专业代理能力与责任担当。
