一、案件详情
原告某某网络科技有限公司（以下简称“原告公司”）与被告某某房地产开发有限公司（以下简称“被告公司”）因服务合同纠纷诉至台州市椒江区人民法院，原告公司委托浙江XX谢律师、陈XX师共同代理本案。被告公司委托原告公司提供抖音运营、网络媒体广告发布及双十一直播活动等服务，双方签订两份服务合同，明确约定服务内容、合同价款及付款期限，后双方协商变更部分服务价款。原告公司按合同约定及被告要求，全面履行了短视频拍摄、广告发布、直播活动等全部服务义务，但被告公司以内部走流程、未收到发票等理由拖延付款。原告公司多次催告无果后，委托两位律师提起诉讼，诉请判令被告公司支付服务费，庭审中结合核对情况变更诉求为支付服务费52300元及相应利息损失。陈XX师到庭参加诉讼，依法梳理证据、反驳被告抗辩，助力法院当庭宣告判决。
二、案件总结
本案系服务合同纠纷，核心争议为被告公司是否应支付拖欠的服务费52300元及相应利息损失，被告公司以“未收到发票”为由拒绝付款的抗辩是否成立。经法院审理查明，原告公司与被告公司签订的服务合同合法有效，原告公司已按约定全面履行服务义务，双方庭审中就部分服务价款及服务数量达成一致，确认被告公司尚欠服务费52300元。陈XX师针对被告公司的抗辩意见，明确指出开票系合同附随义务，不能对抗支付服务费这一主合同义务，同时主张原告公司自愿调整的利息计算标准符合法律规定。法院审理后，采信了陈XX师的代理意见，认定被告公司拖延付款构成违约，判决被告公司支付原告公司服务费52300元及相应利息损失，切实维护了原告公司的合法债权。
三、律师价值
1. 精准梳理服务事实，明确诉求依据：接受委托后，陈XX师快速梳理两份服务合同条款、双方协商变更内容及服务履行情况，结合庭审核对结果，协助原告公司合理变更诉讼请求，精准核算拖欠服务费金额，明确利息损失的计算标准，确保诉求合法、有据、具体，为诉讼胜利奠定基础。
2. 有力反驳被告抗辩，强化诉求说服力：庭审中，针对被告公司“未收到发票可延迟付款”的抗辩，陈XX师精准区分合同主附随义务，依法阐述开票义务不能对抗付款义务的法律依据；同时提交服务合同、微信聊天记录、视频截图、验收证明等核心证据，充分证明原告公司已全面履行服务义务，有力支撑原告诉求，获得法院采信。
3. 高效推进诉讼进程，实现全额追偿：律师依法履行代理职责，规范提交证据、发表代理意见，推动案件高效审理并当庭宣判，帮助原告公司全额追回拖欠的52300元服务费及相应利息损失，保障公司资金周转，彰显了律师在商事服务合同纠纷中的专业素养与高效维权能力。
