一、案件详情
张XX与王XX于2002年登记结婚，婚后生育一子。双方婚前感情基础一般，婚后张XX曾患病住院，王XX未充分履行照顾义务，后张XX独自带儿子在外租房居住，双方分居长达14年左右。2023年8月，张XX首次起诉离婚，法院判决不准离婚。2024年11月，张XX再次诉至法院，请求准予双方离婚。王XX系精神残疾人，其父亲作为法定代理人，委托浙江XX律师代理本案，除同意离婚外，同时提出反诉，要求张XX返还婚姻存续期间擅自领取的王XX个人专属残疾人护理补贴、生活补贴及部分低保金，合计124274.35元。庭审中，双方就离婚无异议，核心争议集中在补贴款项的返还问题上。
二、案件总结
本案系离婚纠纷，核心争议焦点为婚姻存续期间，张XX领取的王XX相关补贴款项是否应当返还、返还金额如何确定。法院审理后作出如下认定：其一，离婚与否方面，张XX两次起诉离婚，王XX同意离婚，结合双方长期分居、感情基础薄弱的事实，确认夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。其二，补贴款项返还方面，法院明确区分款项性质：低保金属以户为单位申请的共有财产，张XX领取后主要用于抚养儿子及家庭生活开支，无挥霍、转移财产行为，故王XX无权要求返还；残疾人生活补贴、护理补贴系王XX个人专属财产，应归其个人所有。综合考虑王XX由其父母照顾、张XX独自抚养子女负担较重、王XX多年来知晓款项支取未提出异议等因素，法院酌情判决张XX返还王XX残疾人专属补贴30000元，驳回王XX的其他反诉请求。最终法院判决：准予张XX与王XX离婚；张XX于判决生效后十日内返还王XX残疾人补贴30000元；驳回王XX其余诉讼主张。
三、律师价值
本案中，陈XX律师作为被告王XX的委托诉讼代理人，立足当事人核心诉求，精准界定财产性质，制定合理诉讼策略，有效维护了当事人的合法权益，具体体现为以下三点：
1. 精准界定财产性质，明确诉讼主张：针对本案核心争议，陈XX律师深入梳理款项性质，明确区分低保金（户内共有）与残疾人补贴（个人专属）的不同法律属性，精准提出“张XX返还王XX个人专属残疾人补贴及部分低保金”的反诉主张，为案件胜诉奠定坚实基础，避免当事人合法财产权益受损。
2. 全面举证质证，强化代理意见：律师指导当事人收集整理银行流水、残疾证、低保审批表等相关证据，清晰证明张XX在婚姻存续期间擅自领取王XX相关补贴的事实；庭审中，针对张XX“款项用于家庭开支”的抗辩，逐一质证，重点强调残疾人补贴的人身专属性，同时结合案件实际情况，合理主张返还金额，助力法院作出公正认定。
3. 兼顾情理法，最大化维护当事人权益：陈XX律师精准适用《中华人民共和国民法典》相关规定，既明确当事人的合法权益，又兼顾案件实际情况——考虑到张XX独自抚养子女的负担、王XX的身体状况及家庭实际，合理调整诉讼主张的侧重点，最终促使法院支持当事人的核心诉求，成功为当事人追回30000元个人专属补贴，充分展现了扎实的法律专业功底、严谨的执业态度及灵活的案件处理技巧。
