案件详情
【原告A】与【被告A】【被告B】等多名被告因投资入股合作事宜产生合同纠纷，【原告A】诉请法院解除案涉两份《投资入股合作协议书》，要求【被告A】【被告B】返还出资款，并要求【被告C】承担连带责任，案件受理费由【被告A】【被告B】承担。【原告A】主张其按协议约定完成出资，但未被登记为公司股东、未能行使股东权利，合作目的无法实现。黄蓉律师作为多名被告的共同委托诉讼代理人，辩称【原告A】不享有约定及法定的解除权，无权解除案涉协议。
案件总结
法院经审理查明，【原告A】已按协议约定足额缴付出资款，案涉公司系各方共同投资设立，【原告A】实际以股东身份参与公司经营管理，享有股东权利，工商登记仅为宣示性登记，不影响股东身份的取得。股东出资后即丧失对出资款的所有权，出资转化为公司股权，未经法定程序不得退出公司。法院最终判决驳回【原告A】的全部诉讼请求，我方当事人的合法权益得到充分维护。
律师价值
1. 核心争议拆解与抗辩策略制定：黄蓉律师接受委托后，第一时间梳理案件核心争议为“股东身份认定”“合同解除权是否成立”“出资款能否返还”，结合《公司法》及相关司法解释，制定“确认原告股东身份+否定法定/约定解除权+明确出资款股权转化属性”的三层抗辩策略，精准锁定案件胜诉关键；
2. 证据组织与事实举证：全面收集整理案涉合作协议、公司经营记录、微信聊天记录、财务凭证等证据，针对性举证证明【原告A】实际参与公司日常运营、决策管理、领取相关报酬的事实，形成完整证据链，推翻原告“未行使股东权利”的主张；
3. 法律适用与庭审抗辩：庭审中精准适用公司法关于股东身份取得、工商登记效力、股东退股的法定规定，明确阐述“工商登记仅具有对抗第三人效力，非股东身份取得的必备条件”“股东出资后资金所有权归公司，未经法定程序不得要求返还”的核心法律观点，有效反驳原告诉讼主张，成功说服法院采纳我方抗辩意见；
4. 全程诉讼代理与权益维护：作为五名被告的共同委托代理人，统筹协调案件代理事宜，全程参与证据交换、两次庭审等诉讼环节，针对原告的诉讼主张及时作出针对性回应，最大限度维护委托人的合法民事权益，最终实现驳回原告诉请的诉讼目标。
