案件详情
【原告A】与【被告A】系师生关系，因资金往来产生民间借贷纠纷，【原告A】诉请法院判令【被告A】偿还借款本金及利息。一审法院以案件涉及正在侦查的非法吸收公众存款刑事案件为由，裁定驳回【原告A】的起诉。【原告A】不服一审裁定，提起上诉，后刑事案件宣判后，【原告A】再次起诉要求【被告A】偿还借款。黄蓉律师作为【原告A】的委托诉讼代理人，代理其参与本案二审及重审诉讼活动。
案件总结
二审法院经审理，认为涉案纠纷确涉及正在侦查的刑事案件，裁定驳回上诉、维持原裁定。后所关联刑事案件宣判，【原告A】再次提起诉讼，法院经审理查明，双方存在多笔资金往来，【原告A】提供的微信聊天记录、通话录音等证据能够印证双方的借贷合意，【被告A】辩称款项系投资款但未提供充分证据证明。法院认定双方民间借贷关系成立，结合双方对账确认的金额，判决【被告A】偿还【原告A】借款本金几万余元及相应逾期利息，驳回原告超出部分的诉讼请求。
律师价值
1. 一审裁定后上诉策略制定：一审法院以案件涉及刑事案件为由驳回起诉后，律师第一时间分析案件法律关系，精准区分“本案民间借贷关系”与“案外非法吸收公众存款刑事案件”的主体、法律事实差异，制定针对性的二审上诉策略，撰写详细的上诉状，清晰阐述“本案与刑事案件非同一事实、非同一法律关系，应作为民事案件审理”的核心观点，代理原告提起上诉；
2. 二审程序代理与后续准备：全程参与二审诉讼活动，在庭审中就案件与刑事案件的关联性进行充分举证辩论，虽因刑事案件尚未审结导致二审维持原裁定，但律师及时向委托人释X裁判结果及法律依据，同时告知后续维权途径，待刑事案件宣判后，第一时间启动重审准备工作；
3. 重审阶段证据梳理与固定：刑事案件宣判后，律师全面梳理原、被告双方多年的银行转账、微信、支付宝等资金往来明细，逐一核对款项金额、时间，同时固定能够证明借贷合意的关键证据，包括原告与被告的微信聊天记录、通话录音、微信群聊记录等，重点提取被告认可借款事实、承诺还款的内容，形成完整的借贷证据链；
4. 庭审抗辩与借贷关系认定：重审庭审中，针对被告“款项系投资款非借款”的抗辩意见，律师结合证据逐一反驳，举证证明被告未能提供任何有效证据证明双方存在共同投资合意，且被告在多次沟通中均认可借款事实、未对借款金额提出异议，同时准确适用《民间借贷司法解释》相关规定，向法院充分阐述借贷关系成立的事实及法律依据，成功说服法院认定双方民间借贷关系合法有效；
5. 借款金额与利息的精准主张：结合双方对账确认的借款金额，律师精准主张借款本金数额，同时依据法律规定主张逾期利息（银行同期贷款利率/LPR），明确利息的起算时间、计算标准，为委托人争取合法的利息赔偿，最终法院支持了我方的核心诉讼请求，为委托人追回借款本金及相应逾期利息，切实维护了委托人的合法债权；
6. 全程维权指导与权益实现：作为委托人的全程诉讼代理人，从一审驳回起诉到二审上诉，再到刑事案件审结后的重审，律师始终为委托人提供专业的法律指导，及时告知案件进展及维权节点，统筹协调全流程诉讼事宜，最终帮助委托人实现了债权，维护了其合法的财产权益。
