案件详情

【原告A】在人行横道行走时，被【被告A】驾驶无号牌摩托车撞倒，致重型颅脑损伤并持续昏迷，交警部门认定【被告A】负事故全部责任。【被告A】系美团外卖送餐骑手，事发时在送餐途中，与【被告B】人力资源公司存在劳务协议关系。【原告A】曾就2018年8月至11月期间的损失起诉并获赔，后因伤情持续（呈植物生存状态），再次诉请【被告A】【被告B】共同赔偿后续医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计二百四十余万元。【被告B】辩称与【被告A】系劳务关系，【被告A】存在重大过失应承担连带责任；【被告A】辩称系履行职务行为，应由【被告B】承担无过错替代责任，自身不应直接担责。黄蓉律师作为【原告A】的委托诉讼代理人，代理其参与一审及二审诉讼。

案件总结

法院经审理查明，【被告A】与【被告B】构成劳务关系，事故发生在提供劳务过程中，应由接受劳务的【被告B】承担侵权责任，【被告A】的重大过失属于【被告B】赔偿后的追偿范畴，本案中不直接担责。经司法鉴定，【原告A】构成一级、十级伤残，终身完全护理依赖及营养补充需要。法院依法认定各项损失（扣除已赔部分及垫付费用）共计一百五十九万余元，包括医疗费、长期护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。一审判决【被告B】支付【原告A】各项损失一百五十九万余元，【被告B】提起上诉后撤回上诉，一审判决生效。

律师价值

1. 后续损失证据固定与伤残鉴定推进：黄蓉律师接受委托后，协助【原告A】完成无民事行为能力认定及监护人指定，申请司法鉴定确定伤残等级、护理依赖程度及营养期限，固定伤情持续的核心证据；全面收集后续医疗费票据、护理记录、辅助器具购买凭证等，形成完整的损失证据链，为主张大额赔偿奠定基础；

2. 责任主体抗辩与法律适用：针对两被告的责任推诿，重点围绕“劳务关系下的侵权责任主体”展开抗辩，举证证明【被告A】系履行职务行为，【被告B】作为接受劳务方应承担无过错替代责任，成功说服法院认定【被告B】为唯一赔偿主体，避免【原告A】因责任主体争议无法获赔；

3. 损失金额精准核算与主张：结合司法鉴定意见及相关赔偿标准，精准核算各项损失，包括住院伙食补助费、长期护理费（按5年计算）、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，针对护理费人数、标准，残疾赔偿金计算标准等争议点，提供充分的法律依据及事实支撑，确保损失主张合法合理；

4. 二审程序把控与权益保障：【被告B】提起上诉后，积极参与二审诉讼，针对上诉人的上诉理由做好充分答辩准备，最终促使上诉人撤回上诉，一审判决生效，确保【原告A】的赔偿款能够及时足额执行，切实维护了受害人的合法权益。