# 车辆买卖合同纠纷案
**审理法院**：北京市昌平区XX

## 案情简介
原告：赵X，女，1997年6月出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，委托诉讼代理人：张XX，北京市XX律师。
被告：XX公司，住所地北京市昌平区，法定代表人：朱X。
原告赵X与被告XX公司于2023年3月19日签订《车辆转让协议》，约定被告将第三人名下带北京牌照的车辆卖给原告，价款128000元，被告担保车辆所有权、使用权归属并保证车辆可正常验车。原告按约支付全部车款后取得车辆及相关证件，2025年2月案涉车辆被查封无法使用。原告遂诉至法院，请求确认解除《车辆转让协议》，要求被告返还车款128000元并支付利息、承担律师费7000元及全部诉讼费用。被告经法院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

## 办案经过
法院立案后依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告赵X及其委托诉讼代理人张XX律师到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。庭审中，张XX律师围绕原告的诉讼请求，全面梳理案件事实并组织完整证据链，向法院提交《车辆转让协议》、转账记录、机动车登记证书、微信聊天记录、律师费发票等关键证据，清晰证明原告与被告存在车辆买卖合同关系、原告已足额支付购车款、车辆因被查封无法使用的核心事实，同时详细阐述被告未履行合同担保义务，导致原告合同目的无法实现的违约情形，依法提出解除合同、返还车款等诉讼主张。因被告缺席庭审，张XX律师充分向法庭陈述案件细节及法律依据，确保法院全面查清案件事实，为案件公正判决提供充分的事实和法律支撑。

## 案件结果
### 判决结果
1. 确认原告赵X与被告XX公司2023年3月19日签订的《车辆转让协议》无效；
2. 被告XX公司于本判决生效后七日内返还原告赵X购车款108000元；
3. 驳回原告赵X的其他诉讼请求；
4. 案件受理费3000元，由原告赵X负担600元，被告XX公司负担2400元；公告费（以实际票据金额为准）由被告负担，均于判决生效后七日内交纳；
5. 若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，双方如不服判决，可在法定期限内上诉至北京市第一中级人民法院。

### 判决理由
1. 北京市对小客车配置指标实施调控管理，指标不得转让，原、被告在原告无京牌购车指标的情况下，签订协议转让带北京牌照的车辆，该行为违反《北京市小客车数量调控暂行规定》，扰乱公共秩序、损害社会公共利益，故案涉《车辆转让协议》属无效合同，对原告解除合同的诉请不予支持；
2. 合同无效后，因合同取得的财产应予返还，法院结合车辆市场行情、双方过错情况、原告占有使用车辆的时间，酌定被告返还购车款108000元；
3. 因双方对合同无效均存在过错，对原告要求支付利息的诉请不予支持；双方未就律师费承担进行约定，对原告主张律师费的诉请不予支持；
4. 被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，不影响法院依法审理。

## 律师价值
1. **精准梳理证据链，夯实案件审理基础**：张XX律师在案件处理中，围绕车辆买卖的核心事实，全面收集、整理并提交《车辆转让协议》、转账记录、聊天记录等关键证据，形成完整、有效的证据链，清晰证明原告的付款事实、车辆被查封的客观情况，即便被告缺席庭审，仍让法院全面、准确查清案件事实，为原告争取到返还购车款的核心权益奠定坚实基础。
2. **专业把控法律要点，最大化维护当事人权益**：张XX律师精准把握买卖合同效力及合同无效后的财产返还等法律要点，虽因政策规定案涉合同被认定无效，未支持解除合同的诉请，但通过专业的法律论证，让法院充分考量案件实际情况，酌定被告返还绝大部分购车款，最大程度弥补原告的财产损失，实现了当事人的核心诉讼目的。
3. **高效应对缺席庭审，保障诉讼程序推进**：针对被告缺席庭审的情形，张XX律师充分行使诉讼权利，详细向法庭陈述案件事实、阐述法律依据，有效弥补了被告未答辩、未质证的案件信息缺口，确保法院依法、公正地对案件作出判决，保障了诉讼程序的顺利推进和当事人的合法诉讼权利。
4. **全程专业诉讼代理，提供优质法律服务**：从案件起诉、证据收集整理，到庭审中的事实陈述、法律论证，张XX律师全程为原告提供专业、细致的诉讼代理服务，结合案件实际情况制定合理的诉讼策略，即便因政策因素导致部分诉请未获支持，仍成功为原告争取到主要的财产返还权益，展现了扎实的法律专业功底和高效的诉讼代理能力。