一、案件详情
被上诉人龚XX经原审第三人丁XX介绍，与上诉人大关某燃气有限公司（以下简称“某燃气公司”）原法定代表人协商，承建该公司天然气管道工程，双方未签订书面建设工程施工合同，但龚XX已实际履行垫资、支付材料款、设计费等相关义务。期间，龚XX通过本人及案外人吴XX向某燃气公司支付款项，其中吴XX代付材料款50万元，并自愿将该债权转让给龚XX；龚XX按某燃气公司安排，向鲁X支付管道测量设计费7万元。后经双方结算，某燃气公司确认尚欠龚XX款项合计160万元，扣除已返还的5.5万元，仍欠154.5万元。因某燃气公司未足额支付该款项，龚XX委托云南XX提起诉讼，请求某燃气公司返还工程款、材料保证金等款项。一审法院审理后，判决某燃气公司返还龚XX154.5万元，驳回龚XX其余诉讼请求。某燃气公司不服一审判决，以“本案应为不当得利纠纷、龚XX无权主张吴XX代付的50万元及支付鲁X的7万元、一审认定欠款金额无依据”为由提起上诉，程XX律师继续作为龚XX的委托诉讼代理人，参与本案二审诉讼，维护龚XX的合法权益。
二、案件总结
本案系建设工程合同纠纷二审案件，核心争议焦点为：1. 本案法律关系应为建设工程合同纠纷还是不当得利纠纷；2. 龚XX是否有权主张吴XX代付的50万元及支付鲁X的7万元；3. 某燃气公司应返还龚XX的款项金额是否为154.5万元；4. 一审法院法律适用是否正确。某燃气公司上诉称，龚XX不具备施工资质且无书面合同，其转款行为构成不当得利，仅同意返还49.5万元；同时主张吴XX的债权转让未通知其公司、鲁X非其公司员工，该两笔款项不应由其承担，且一审认定160万元欠款无事实依据。程XX律师接受委托后，结合一审审理情况及二审诉辩焦点，制定针对性代理策略，全面梳理本案证据链：一是重点举证双方存在事实上的建设工程合同关系，提交转款凭证、吴XX证言、债权转让相关材料、原审第三人与某燃气公司原法定代表人的聊天记录等证据，证实龚XX按约定履行垫资义务，转款具有明确给付目的，并非不当得利；二是针对债权转让及鲁X款项问题，提出吴XX已明确将50万元债权转让给龚XX，且法院向某燃气公司送达的一审证据中已包含债权转让依据，应视为通知送达；鲁X的款项系龚XX按某燃气公司安排支付，结合某燃气公司需进行地勘、结算金额已包含该笔款项的事实，该笔款项应由某燃气公司承担；三是结合某燃气公司原法定代表人认可的结算金额、龚XX转款记录、第三人证言等，佐证160万元欠款金额的真实性，扣除已返还的5.5万元，154.5万元的返还金额具有充分事实依据；四是论证一审法院适用建设工程相关法律规定审理本案，符合案件事实及法律规定，不存在适用法律错误。二审中，双方均未提交新证据，程XX律师围绕争议焦点充分发表代理意见，精准反驳某燃气公司的上诉理由，清晰阐述本案核心事实及法律依据。最终，二审法院采纳律师全部代理意见，认定某燃气公司的上诉理由均不能成立，判决驳回上诉、维持原判，依法维护了龚XX的合法债权。
三、律师价值
作为被上诉人龚XX的委托诉讼代理人，程XX律师全程参与本案一审、二审诉讼，充分发挥专业优势，精准维护当事人合法权益，彰显了突出的律师价值：一是精准梳理案件法律关系，明确本案系建设工程合同纠纷而非不当得利纠纷，为案件胜诉奠定核心基础，有效反驳上诉人的核心上诉理由；二是高效整合证据体系，对转款凭证、债权转让材料、聊天记录、证人证言等关键证据进行精准梳理，形成完整的证据链，清晰佐证龚XX的诉讼请求具有充分事实及法律依据，尤其针对债权转让通知、鲁X款项关联性等争议点，提出明确、有力的代理意见，成功说服二审法院采信；三是精准应对二审上诉争议，全面分析某燃气公司的上诉理由，逐一针对性反驳，重点论证结算金额的真实性、债权转让的合法性及款项的关联性，有效维护一审判决结果；四是秉持专业、严谨的办案态度，全程为当事人提供专业法律支持，从证据梳理、诉讼策略制定到庭审代理，全程把控案件走向，最终成功驳回上诉人上诉，维持原判，确保龚XX154.5万元的合法债权得以确认，切实维护了当事人的财产权益，展现了专业的民商事诉讼代理素养和为当事人保驾护航的责任担当。
