案例详情

建设工程审计违约金纠纷!律师代理完胜,驳回原告诉请

  • 建设工程纠纷
建设工程纠纷
陈明祥律师 在线
安徽众佳律师事务所 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

律师代理施工方应对审计违约金诉讼,精准指出合同违约金条款严苛、显失公平,结合审计数据论证当事人无高估冒算行为,法院采纳全部代理意见,驳回原告高额违约金及审计费诉请,成功为当事人避免重大经济损失。

案件详情

建设工程施工合同审计违约金纠纷胜诉案例

审理法院:安徽省铜陵市铜官区人民法院

案情简介

原告:铜陵某投资有限公司
被告:铜陵某建筑安装有限责任公司
委托诉讼代理人:陈明祥,安徽众佳律师事务所律师
原、被告签订建设工程施工合同,约定工程决算审计核减额超报审额 5% 的,承包方需支付核减额等额违约金并承担全部审计费。原告以被告报审结算核减比例超标为由,诉请被告支付违约金、承担审计费。

办案经过

陈明祥律师接受被告委托后,全面梳理施工合同、审计报告、工程结算报审及审定资料等核心证据,庭审中重点论证案涉违约金条款过于严苛、显失公平,被告不存在故意高估冒算行为,案涉报审金额未超出最终审定金额 5%,并提出违约金约定过高应依法调整的代理意见。

案件结果

法院判决驳回原告要求被告支付违约金、承担审计费的全部诉讼请求。
裁判理由:案涉违约金条款对承包方过于严苛、显失公平,被告报审金额未超出最终审定金额 5%,不构成故意高估冒算,扣除工程款无依据。
适用法条:《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定


声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
陈明祥律师
您是否要咨询陈明祥律师
5.0分热情执业:7年
陈明祥律师
13407201****6293 执业认证
  • 安徽众佳律师事务所 合伙人
  • 建设工程纠纷 刑事辩护 税务类纠纷
  • 铜陵市万锦新城5号楼17层
安徽众佳律师事务所合伙人,三级律师、注册税务师、经济师(财政税收方向)。
  • 159 5620 5363
  • 15956205363
保存到相册