青海省海南藏族自治州中级人民法院

民事判决书

上诉人（原审原告）：万XX，男，1XX2年3月11日出生，汉族，住青海省西宁市湟中XXXXX。

委托诉讼代理人：李X，青海XX律师。

被上诉人（原审被告）：王XX，女，1XXX年10月15日出生，汉族，住青海省贵德县XXX。

委托诉讼代理人：赞XXX，北京XX（西宁）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：董XX，北京XX（西宁）律师事务所实

习律师。

被上诉人（原审被告）：王XX，男，1XXX年2月23日出生，汉族，住青海省贵德县XXX。

上诉人万XX因与被上诉人王XX、王XX婚约财产纠纷一案，万XX不服青海省贵德县人民法院XXX民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年4月24日立案后，依法适用独任程序，公开开庭审理了本案。上诉人万XX及其委托诉讼代理人李X，被上诉人王XX及其委托诉讼代理人赞XXX、董XX到庭参加诉讼，被上诉人王XX经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

万XX提出上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持万XX的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由王XX、王XX承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，适用法律错误，万XX与王XX于2022年10月20日登记结婚，双方共同生活一年三个月后，于2024年10月22日协议离婚并办理离婚登记。万XX婚前向王XX、王XX给付彩礼共计110000元，彩礼数额明显高于当地习俗。其中X0000元均系万XX向其亲戚借款所得，已经导致万XX生活困难，万XX在一审庭审中已经出示借款借条予以证明，以证实给付王XX、王XX的彩礼来源。因此，万XX要求返还彩礼符合法律的相关规定。2.一审法院认定万XX存在过错的理由为：“万XX并未按照约定在结婚一年后到贵德生活”实属牵强。婚姻中的过错认定主要包括以下几种情形：重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员、其他重大过错（一般是指严重违反道德伦理、社会公序良俗等行为，如赌博、吸毒等）。综上所述，万XX的诉讼请求完全符合相关法律规定，为保护万XX的合法权益，其诉讼请求应当得当支持。

王XX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持一审判决。在王XX和万XX婚姻存续期间，已经约定王XX在万XX家中居住生活一年后，由万XX随王XX前往王XX家中居住，但万XX拒绝履行该约定，造成双方感情破裂，万XX存在重大过错。本案中，王XX与万XX已经结婚并共同生活，不符合应当返还彩礼的法律规定。因此，万XX的诉讼请求不应得到法院支持。

王XX未向本院提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，故无答辩意见。

万XX向一审法院提出诉讼请求：1.判令王XX、王XX向万XX返还彩礼XX000元；2.判令王XX、王XX向万XX退还黄金首饰价值XXX3元；3.本案诉讼费用由王XX、王XX共同承担。

一审法院认定事实：王XX是王XX的女儿，万XX与王XX于2022年10月30日登记结婚。因万XX与王XX协商结婚一年后到贵德生活，但双方结婚一年后因万XX反悔而未到贵德共同生活，该事实是导致万XX与王XX离婚的主要原因。双方共同生活一年三个月，2024年10月22日双方协议离婚并办理离婚登记。为迎娶王XX，万XX向王XX、王XX送彩礼110000元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳饰一对。

一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案中，万XX和王XX在民政部门通过协议离婚，在离婚后万XX要求王XX、王XX返还彩礼和首饰，但万XX和王XX结婚后共同生活一年三个月，而且导致双方离婚的主要原因在于万XX并未按照约定在结婚一年后到贵德生活，故万XX依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定要求王XX、王XX返还彩礼和首饰的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，万XX并未举证证明其要求王XX、王XX返还材料和首饰符合上述任一条件，故万XX的诉讼请求一审法院不予支持。综上，万XX要求王XX、王XX返还彩礼和首饰的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决：

驳回万XX的诉讼请求。

案件受理费1XX0元，减半收取XX5元，由万XX负担。

本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：王XX、王XX应否向万XX返还彩礼XX000元及黄金首饰

价值XXX3元。针对该争议焦点，本院具体分析如下：

彩礼是指以成立稳定的婚姻关系为目的，由男方及其家庭依习俗自愿向女方及其家庭给付的财物。万XX与王XX于2022年10月20日登记结婚，婚前万XX按照当地习俗、基于婚约，应王XX家庭一方要求给付财物110000元及黄金首饰（价值XXX3元）。因此，万XX给付的财物应视为彩礼。在本案中，万XX与王XX均为农村生活人员，经查2022年青海省农村居民人均可支配收入为1445X元，万XX给付的彩礼已经超过当地农村居民可支配收入的三倍有余，明显高于合理范围，属于高额彩礼，而高额彩礼背离社会主义核心价值观，助长婚俗陋习，本院予以明确抵制。另，万XX与王XX于婚后应共同秉持相互尊重、诚信相待原则，积极履行夫妻扶助义务，珍惜婚姻情感基础，共同维护家庭和谐稳定。然双方未能妥善处理生活矛盾，致感情破裂。对于感情破裂的理由，王XX认为万XX未能遵守双方的约定到王XX所在的家庭共同生活导致感情破裂，但婚后“轮流到双方家庭生活”的约定属于生活安排协议，并非《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定的婚姻义务。因此，万XX未按约定赴王XX所在家庭生活，系违背诚实信用原则，是导致夫妻矛盾的原因之一，但不符合法定离婚过错情形。对于万XX与王XX婚后共同生活一年三个月，双方均不持有异议，因双方婚后未生育子女且共同生活不足两年，应认定为共同生活时间较短。万XX要求返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本院予以支持。

人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案中，结合万XX与王XX共同生活的时间、双方过错等因素，应综合确定返还彩礼的比例。因在夫妻双方共同生活超过两年应认定为生活时间较长，以两年为计算基础结合双方共同生活一年三个月，在彩礼110000元的返还中应按15个月/24个月即X2.5%予以折抵，折抵部分不予退还；因万XX未按约定前往王XX家中生活，对于双方的感情破裂存在过错，本院酌情认定为10%，由万XX承担，王XX可不予返还彩礼110000元的10%；对于给付的三金，万XX提供证据证明该三金价值XXX3元，王XX不持异议，结合三金在双方婚姻中的作用，考虑到双方过错等因素，且在使用中必然存在损耗，对于已使用部分可不予返还，本院认定由王XX以三金的价值XXX3元的50%予以返还。因此，王XX需要向万XX返还彩礼（110000元-XXX50元）×（1-10%）=3X125元；返还三金价值XXX3×50%=4XXX.5元。综上，王XX应向万XX返还42011.5元。

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。本案中，案涉110000元彩礼，其中100000元系万XX通过现金方式交付给女方父亲王XX手中；其中10000元，因王XX向万XX借款予以折抵。对于万XX给付的三金，由万XX交付给王XX，对此王XX未持有异议。又因王XX于一、二审经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。因此，王XX与王XX应共同承担返还彩礼及三金价值的责任。

综上所述，万XX的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销青海省贵德县人民法院XXX民事判决；

二、王XX、王XX于本判决生效之日起十日内向万XX返

还彩礼及三金价值共计42011.5元；

如果未按本案指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

三、驳回万XX的其他诉讼请求。

一审案件受理费1XX0元，减半收取XX5元，由上诉人万XX承担4X2.5元，由被上诉人王XX、王XX承担4X2.5元；二审案件受理费1XXX元，由上诉人万XX承担XX4.5元，由被上诉人王XX、王XX承担XX4.5元。

本判决为终审判决。

审判员XXX

二〇二五年六月九日

法官助理XXXX

书记员XXX