一、案件详情

吕XX因被列为建设工程施工合同纠纷被告，委托北京XX律师作为诉讼代理人，参与本案诉讼。

某建设工程公司承包乌鲁木齐某商业广场幕墙工程后，吕XX受该公司委派担任案涉项目现场代表，履行项目经理职务。后实际施工人任某某以建设工程施工合同纠纷为由，将某建设工程公司、吕XX一并诉至法院，主张案涉《劳务分包合同》无效，要求二被告共同支付工程设计变更返工及合同外新增劳务费若干元、利息若干元，合计逾百万元，事实与理由中主张吕XX作为合同相对方及项目负责人，应承担共同付款责任。

吕XX委托丁婷律师应诉后，律师第一时间全面梳理案件材料，厘清吕XX的身份定位及行为性质，明确核心抗辩思路：吕XX系履行职务行为，并非案涉合同相对方，无需承担付款责任。同时，律师围绕职务行为认定、合同相对性原则等核心要点收集证据，包括项目总包合同、任职证明、工作沟通记录等，充分证明吕XX的行为系代表某建设工程公司的职务行为，依法出庭参与本案审理。

二、案件总结

本案审理过程中，原告任某某坚持主张吕XX作为项目实际管理人，应与某建设工程公司承担共同付款责任。丁婷律师作为吕XX的诉讼代理人，围绕案件核心争议展开充分的举证、质证与辩论，提出核心代理意见：1. 吕XX系某建设工程公司委派的案涉项目现场代表，其在合同磋商、施工管理、增项确认等过程中的所有行为，均系执行公司工作任务的职务行为；2. 案涉《劳务分包合同》的签订主体为原告任某某与某建设工程公司，吕XX并非合同相对方，根据合同相对性原则，无需承担合同付款义务；3. 原告主张的劳务费及利息均系合同履行产生的债务，依法应由用人单位某建设工程公司承担。

法院经审理后，完全采纳丁婷律师的代理意见，依法作出判决：1. 确认案涉《劳务分包合同》无效；2. 判令某建设工程公司向原告支付劳务费折价补偿款及资金占用损失；3. 驳回原告对吕XX的全部诉讼请求，吕XX无需承担任何付款责任；4. 案件受理费按比例由原告与某建设工程公司分担。本案吕XX的抗辩诉求全部得到法院支持，实现完全免责，合法权益得到充分司法保障。

三、律师价值

1.精准定位争议核心，明晰免责抗辩思路：接受委托后，律师快速厘清案件核心争议 —— 吕XX的行为性质及是否应承担共同付款责任，结合《民法典》关于职务行为、合同相对性的相关法律规定，精准拟定职务行为免责的核心抗辩思路，明确吕XX的无责抗辩要点，为案件胜诉奠定坚实基础。

2.完善证据收集整理，夯实免责事实依据：律师围绕吕XX的项目任职身份、职务行为范畴、合同签订主体等核心事实，全面收集总包合同、项目委派文件、工作沟通记录、庭审陈述等证据，形成完整证据链，充分证明吕XX系履行某建设工程公司的职务行为，并非案涉合同相对方，有力反驳原告的诉讼主张，让法院对吕XX的免责事实形成清晰认定。

3.专业法庭辩论，直击案件法律要害：庭审中，律师针对原告提出的 “吕XX系项目实际管理人应承担共同责任” 的主张，结合法律规定逐一专业反驳，重点论证职务行为的法律后果应由用人单位承担、合同相对性原则约束合同双方当事人两大核心法律点，精准直击案件要害，推动法院作出有利于吕XX的事实认定和裁判结果。

4.最大化维护当事人权益，实现完全免责：本案中，原告将项目部管理人员吕XX列为共同被告，要求其承担逾百万元的付款责任，律师凭借专业的法律知识和办案经验，成功为吕XX洗脱全部付款责任，实现完全免责，避免了吕XX的个人财产损失，最大限度维护了当事人的合法权益。

5.深耕建工纠纷领域，专业应对主体责任认定：律师深耕建设工程施工合同纠纷法律领域，熟悉建工案件中项目管理人员、实际施工人、总包方的主体责任认定规则，针对项目部管理人员被牵连追责的典型情形，能够精准把握职务行为的认定标准，凭借扎实的法律功底、严谨的办案态度和专业的法庭抗辩能力，高效为当事人实现免责，彰显了在建设工程纠纷中主体责任认定方面的专业办案能力和实务操作水平。