一、案件简情
某建筑公司中标渠县某基础设施建设工程后，允许无施工资质的自然人郭X挂靠其名下承揽施工。郭X以该建筑公司名义，与某装饰公司签订《外墙干挂石材施工合同》，将案涉工程外墙干挂石材及安装交由装饰公司施工。案涉工程于 2020 年 1 月竣工交付，经结算尚欠工程款 455,000 元未付。
诉讼中查明，案涉合同加盖的并非建筑公司备案公章，建筑公司据此主张不承担付款责任；郭X则主张仅应从起诉之日起计算利息。装饰公司委托律师代理本案，一审法院判决郭X支付欠付工程款及利息，建筑公司承担连带责任；两被告不服提起上诉，二审法院终审判决驳回上诉，维持原判。
二、案件总结
- 核心事实：郭X无资质挂靠建筑公司承揽工程，以被挂靠公司名义签订施工合同，合同公章非备案章，但被挂靠公司实际参与工程款支付，构成表见代理外观。
- 裁判结果：挂靠人郭X承担直接付款责任，自 2020 年 2 月 1 日起按 LPR 支付利息；被挂靠建筑公司对全部债务承担连带责任。
- 法律要点：挂靠施工中，被挂靠单位允许他人以自己名义承揽工程、参与工程款支付，善意相对方有合理理由信赖合同相对方为被挂靠单位的，被挂靠单位应承担连带责任；建设工程合同无效但工程合格，承包人可主张工程款及资金占用利息。
三、办案思路
- 固定核心事实：梳理工程施工、结算、付款、发票开具等证据，锁定工程已交付使用、欠付工程款金额等关键事实。
- 破解公章抗辩：针对 “合同公章非备案章” 的抗辩，重点举证建筑公司以自身账户支付工程款、接受装饰公司增值税发票等行为，证明装饰公司善意且无过失，形成表见代理。
- 明确法律关系：主张郭X与建筑公司为挂靠与被挂靠关系，依据建设工程司法解释及表见代理规则，要求二者承担连带责任。
- 利息起算抗辩：以工程实际交付时间为依据，主张利息自 2020 年 2 月 1 日起算，否定郭X “自起诉之日起算” 的主张。
- 二审稳扎稳打：二审中坚持一审事实与法律逻辑，驳回上诉人关于 “同案不同判、责任认定错误” 的上诉理由，维持胜诉结果。
