案例详情

  • 房产纠纷
房产纠纷
魏婷律师 当前活跃
广东顺倍律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案中通过梳理双方沟通事实与合同条款,明确违约责任与损失匹配原则,成功为当事人驳回对方近10万元的不合理违约金诉求,大幅降低了当事人的违约损失,有效平衡了合同双方的权责利益。

案件详情


审理法院
广东省深圳市中级人民法院
1. 案情简介
上诉人林X因经营状况不佳,提前与出租人陈X协商解除房屋租赁合同,双方就押金退还、欠付租金及违约金承担产生纠纷。陈X起诉要求林X支付欠付租金、逾期违约金及解约违约金合计十余万元,并主张不予退还4万元押金;林X提出反诉要求确认合同解除并退还押金。本律师接受林X委托担任其二审诉讼代理人参与案件处理。
2. 办案经过
接受委托后,本律师全面梳理案涉租赁合同条款及双方微信沟通记录,明确双方协商解约的时间节点及租金支付的口头约定。庭审中,一方面举证证明双方已就租金支付期限变更达成一致,欠付租金不存在逾期违约基础;另一方面提出合同同时约定没收押金、逾期违约金、解约违约金属于责任重复设置,出租人未举证实际损失,高额违约金主张明显不合理,同时就房屋实际腾退时间及占有使用费的核算提出针对性抗辩意见,全力维护当事人合法权益。
3. 案件结果
法院经审理认为,林X提前解约虽构成违约,但出租人陈X未能举证证明其实际损失,没收4万元押金已足以弥补其资金占用及房屋空置损失,一审未支持陈X主张的逾期及解约违约金并无不当,最终判决驳回双方全部上诉请求,维持原判。林X仅需支付欠付的租金及房屋占有使用费3万余元,无需额外承担违约金,4万元押金依约不予退还。

  • 2025-04-01
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
魏婷律师
您是否要咨询魏婷律师
5.0分热情执业:6年
魏婷律师
14403202****3612 执业认证
  • 广东顺倍律师事务所 主办律师
  • 合同事务 刑事辩护 劳动纠纷
  • 广东省深圳市龙岗区龙岗大道6018号1栋521号
具备扎实的法学理论功底与多年的庭审实战经验。擅长民商事合同纠纷、劳动争议及公司诉讼案件处理,代理过各类型案件数百件,熟悉...
  • 138 2742 9013
  • 13827429013
保存到相册