百万借贷起纠纷，精准维权护权益 —怀化杨XX律师办案纪实

一、案件简介

本案系一起民间借贷纠纷，原告XX与被告LX、TX1、TX2、TX3因 100 万元借款及担保责任产生争议。20XX年X月X日，被告LX因资金周转向原告XX借款 100 万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至 20XX年X月XX日，被告TX1、TX2、TX3（均为LX子女）作为担保人在合同上签字捺印，承诺对案涉借款承担担保责任。合同签订当日，原告XX通过银行转账向被告LX足额交付了 100 万元借款，履行了出借义务。

借款到期后，被告LX未按约定偿还借款本息，反而主张案涉借款已转化为原告妹妹XX某的入股资金，债权债务已结清；被告TX1、TX2、TX3经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告XX为维护自身合法权益，委托湖南怀化杰达律师事务所杨XX律师作为诉讼代理人，向湖南省芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，请求判令被告LX偿还借款本金 100 万元及利息，被告TX1、TX2、TX3对案涉债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。

二、办案经过

接受委托后，杨XX律师第一时间梳理案件脉络，全面分析证据材料，精准把握案件核心争议点：一是被告LX是否已偿还案涉借款；二是案涉借款利息如何计算；三是被告TX1、TX2、TX3是否应承担担保责任。

针对被告LX提出的 “借款已转化为股权、债权债务结清” 的抗辩主张，杨XX律师细致审查了被告提交的《收据》《股权转让协议》等证据，发现上述证据均系被告LX与案外人XX某之间的法律关系，《收据》中 “XX某负责收回XX的借款合同，借据作废” 的表述系被告单方出具，并未得到原告XX的签字认可，且被告无法提供案涉《借款合同》原件已作废的直接证据。杨XX律师在庭审中重点围绕该抗辩理由的关联性、真实性展开质证，明确指出被告提交的证据无法证明原告已同意将 100 万元债权转让给案外人，更不能证明原告已实际收回债权或放弃债权，同时提交原告持有的《借款合同》原件及银行转账凭证，充分佐证原被告之间合法有效的借款关系。

针对担保责任问题，杨XX律师结合《中华人民共和国民法典》相关规定，向法庭阐明被告TX1、TX2、TX3作为保证人在《借款合同》上签字，虽未约定保证方式，但依法应认定为一般保证；同时指出原告在主债务履行期限届满之日起六个月的保证期间内提起诉讼，三位担保人应当承担保证责任。此外，针对利息计算标准，杨XX律师协助原告将原约定的月利率 1.2% 变更为 “按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计息”，既符合法律规定，也最大化维护了原告的合法权益。

庭审过程中，杨XX律师逻辑清晰、举证充分，针对被告的抗辩逐一回应，牢牢把握庭审主动权；被告TX1、TX2、TX3未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，最终法庭充分采纳了杨XX律师的代理意见。

三、案件结果

湖南省芷江侗族自治县人民法院经审理作出（20XX）湘XXX民初 XXX号民事判决书，判决如下：

被告LX于判决生效之日起十日内偿还原告XX借款本金 100 万元及利息；

被告TX1、TX2、TX3对上述债务承担一般保证责任；

案件受理费XXX 元，由被告LX负担，被告TX1、TX2、TX3对该费用承担一般保证责任；

驳回原告XX的其他诉讼请求。

该判决全面支持了原告的核心诉讼请求，确认了借款关系的合法性及担保人的保证责任，为原告挽回了经济损失。

四、律师价值

杨XX律师在本案中展现了深厚的专业素养与严谨的办案态度，面对被告复杂的抗辩理由，杨XX律师迅速剥离无关法律关系，精准锁定 “债权未转让、借款未清偿” 这一核心争议，通过细致的证据审查与有力的质证，彻底推翻了被告的抗辩主张，为法庭查明事实提供了清晰指引。

从接受委托到庭审应诉，杨XX律师全程高效跟进案件，细致梳理证据、精心准备代理意见，面对被告拒不到庭的情况，仍能凭借扎实的专业能力独立完成庭审流程，最终推动法院作出公正判决，切实解决了当事人的燃眉之急。

本案办理过程中，杨XX律师始终以事实为依据、以法律为准绳，不杜撰事实、不夸大效果，用专业的法律服务为当事人争取合法权益，彰显了律师维护公平正义、践行法治信仰的职业使命，也为民间借贷纠纷领域的法律服务树立了优质范本。