案件详情

【原告A】系XX经营企业，与【被告A】就XX采购事宜先后签订多份购销合同及补充协议，约定【原告A】为【被告A】的工程项目供应商品混凝土、湿拌砂浆等XX，【被告A】按约支付货款。合同履行过程中，【原告A】依约完成供货义务，经核算总供货金额对应款项已达数十万级别，【被告A】仅支付部分货款，剩余数万级别货款迟迟未付。因双方就货款抵扣方式、结算及开票义务等问题无法达成一致，【被告A】以未办理最终结算、原告未全额开票为由主张付款条件未成就，拒绝支付剩余货款。【原告A】遂委托杨国鹏律师提起诉讼，要求【被告A】支付拖欠货款并承担诉讼费用。

案件总结

案件审理过程中，杨国鹏律师向法院提交了购销合同、补充协议、供货汇总表、材料收料凭证、付款记录等关键证据，充分证明双方买卖合同关系合法有效及【原告A】的实际供货、【被告A】拖欠货款的事实。法院经审理认为，案涉材料收料凭证可作为月结算依据，结合付款记录足以认定未付金额，【原告A】的起诉可视为要求总结算的行为，开票义务不得阻却付款这一买卖合同主要义务，【被告A】的抗辩理由无事实及法律依据。最终法院判决支持【原告A】的诉讼请求，判令【被告A】限期支付拖欠的全部货款，并承担案件受理费、保全费等相关费用。

律师价值

1.  证据梳理：精准梳理案件核心证据链，将供货凭证、结算单据、付款记录等有效整合，形成完整的举证体系，充分证明原告的诉讼主张，为案件胜诉奠定坚实事实基础；

2.  法律抗辩：针对被告以“未结算、未全额开票”拒付货款的抗辩理由，结合《民法典》买卖合同相关规定，从合同主要义务与附随义务的区分、结算依据的认定等角度进行专业抗辩，明确开票义务并非付款的前置阻却条件，该抗辩意见被法院完全采纳；

3.  权益维护：成功为委托人追回全部拖欠货款，有效维护了XX企业的合法债权，保障了企业的资金流转权益。