案件详情

【原告A公司】与【被告A公司】、【被告B】、【被告C】、【被告D】因公路货物运输合同产生纠纷，【原告A公司】依约为【被告A公司】提供土石方运输服务并支付履约保证金，后双方解除合同并签订欠款协议确认欠款总额，约定了逾期付款利息及担保责任。但【被告A公司】等未按协议履行付款义务，【原告A公司】遂诉至法院。一审法院核算后认定的欠款金额与欠款协议约定存在差异，且对利息计算标准、款项抵扣等作出认定，【原告A公司】不服一审判决提起上诉，委托罗XX律师代理本案二审程序。

二审中，罗XX律师围绕欠款协议的效力、欠款金额的认定、证据采信等核心要点展开代理工作，举证证明案涉欠款协议系各方真实意思表示，具有结算性质应作为欠款金额认定的依据，同时针对一审法院款项抵扣、利息计算等问题提出专业抗辩意见。【被告A公司】辩称欠款协议系被迫签订、款项已付清等，未提供有效证据予以证明。

案件总结

本案经二审法院审理，依法撤销一审法院部分判决内容，改判按照双方签订的欠款协议核算欠款金额，支持了【原告A公司】要求【被告A公司】支付欠款的核心诉请，【被告B】对案涉债务承担连带支付责任，【被告C】【被告D】承担一般保证责任，利息计算标准按一审认定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率加计30%执行，切实维护了【原告A公司】的合法债权。

律师价值

1. 精准把握争议焦点：罗律师紧扣案件核心争议，即欠款协议的效力及欠款金额的认定，明确欠款协议作为结算性质合同的法律属性，主张应依当事人意思自治认定欠款金额，该意见被二审法院采纳，成为改判的关键依据。

2. 有效质证与举证：针对被告方的抗辩理由，罗律师逐一质证，指出其无证据证明欠款协议系被迫签订、款项已付清等主张，同时补充提交相关证据，强化案件事实认定，提升举证质证的有效性。

3. 专业法律适用分析：针对一审法院在款项抵扣、利息计算等方面的认定，结合民法典及相关司法解释，罗律师提出专业的法律适用意见，为二审法院纠正一审不当认定提供法律支撑，最大限度维护委托人的经济利益。

4. 全面维护当事人权益：从案件一审代理到二审上诉，罗律师全程跟进案件进展，围绕委托人的诉讼请求制定针对性的代理策略，既坚持当事人意思自治原则主张欠款金额，又兼顾利息、担保责任等附属权益，实现了诉讼利益的最大化。