案件详情

案由：诈骗罪、偷越国（边）境罪

审理法院：未公开（隐私保护）

裁判日期：2025年（判决生效）

当事人：

被告：陈X（委托人，境外诈骗团伙成员）

代理律师：张律师（辩护人）

关键事实：

陈X被诱骗至缅北诈骗园区，参与电信诈骗7个月；

法院认定其诈骗行为符合“其他严重情节”（境外窝点累计超30日），偷渡行为证据确凿。

辩护核心主张

罪名异议：提出“诈骗对象为境外居民不构罪”（基于从旧兼从轻原则），未被采纳但推动法律争议审查；

从犯地位：强调受诱骗加入、服从指挥、未主导犯罪；

量刑情节：认罪认罚、初犯、部分行动受限（支付赎金、尝试求助警方）。

案件结果:法院部分采纳辩护意见：

罪名成立：维持诈骗罪、偷越国（边）境罪认定；

从犯认定：减轻处罚，量刑大幅低于法定最低刑（诈骗罪“情节严重”法定刑3-10年）；

刑期结果：

诈骗罪：1年7个月

偷越国（边）境罪：6个月

合并执行：1年10个月（扣除羁押2日）；

罚金：合计1.3万元。

代理律师总结:本案通过三重策略实现有效辩护：

法律定性突破：以“跨境诈骗对象争议”引发法院对司法解释的严格审查；

从犯证据固化：举证陈X被诱骗加入、受限沟通（仅能微信联系）、业绩垫底被体罚等事实，夯实次要作用；

认罪认罚联动：结合退赃意愿（支付赎金记录）换取量刑协商空间。
关键成果：在检察院当庭加刑背景下（建议刑期从1年5个月升至1年10个月），仍为委托人争取低于法定最低刑的判决。