买卖合同无效转化为借贷纠纷案——文罗丹律师代理原告追回欠款

案件简介

本案为一起民间借贷纠纷，文罗丹律师代理原告张XX。案件源于原、被告双方在2025年5月至6月期间存在的铂金买卖关系。后因被告拖欠货物，双方于2025年10月22日通过微信协商一致，将拖欠的铂金货款折算为人民币192,500元，并约定了分期还款计划。然而，被告在协议达成后未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告委托文罗丹律师提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息及维权产生的合理费用。

办案经过

接受委托后，文罗丹律师对案件材料进行了深入分析，认为本案的核心在于法律关系性质的认定。原告最初基于买卖关系提起诉讼，但因标的物为铂金，根据《中华人民共和国金银管理条例》，个人之间的买卖行为应属无效。因此，如何在此法律障碍下为当事人争取最大权益成为案件难点。

文罗丹律师制定了明确的诉讼策略：主张双方后期的微信结算协议已将原有的无效买卖合同关系，转化为合法有效的民间借贷关系。为此，律师重点组织并提交了能够完整反映交易、协商及债务确认全过程的微信聊天记录、转账凭证等关键证据，以证明借贷合意的达成与借款金额的确定。

庭审中，文罗丹律师围绕“合同转化”这一核心观点进行了充分阐述，指出尽管基础买卖合同无效，但双方事后就债务金额达成的新协议，构成了独立的借贷关系，被告依法负有返还义务。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，案件依法缺席审理。

案件结果

法院经审理，基本采纳了代理律师关于债务事实的主张，认定原、被告之间存在债权债务关系。法院判决认为，个人买卖铂金的行为无效，即使转化为借贷关系亦属无效，双方均有过错。最终，法院判决被告应向原告返还全部欠款192,500元，并支付自起诉之日起的逾期利息（按年利率3%计算）。

对于原告主张的律师费、保全保险费等诉求，法院未予支持。案件受理费与保全费由原、被告按责任比例分担。本判决生效后，被告若未按期履行，将面临被强制执行的风险。