王X与蔚X离婚后财产纠纷案——婚后父母出资购房的份额认定
审理法院： 北京市第二中级人民法院
案情简介
原告王X，男，1983年出生，某假肢医疗用品公司工程师。被告蔚X，女，1984年出生，某信息技术公司编辑。原告委托诉讼代理人为北京市XX律师。
原告王X诉称，其与蔚X原系夫妻关系，双方于2007年11月登记结婚，2011年10月经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，双方购买了位于北京市朝阳区某小区房屋一套，登记在蔚X名下。另因装修房屋、购买车辆等事宜，向原告父母借款共计339106元。离婚时仅分割了车辆，未处理房屋、债务及家具家电。故诉至法院，请求判令：1.涉案房屋归原告所有；2.双方共同负担对原告父母的债务339106元，各担一半；3.依法分割双方共同家具家电。
被告蔚X辩称，不同意原告分割意见，其对房屋亦有出资，主张房屋归其所有；其非北京户口，再次购房将受政策限制；原告父母在装修、生活方面的出资不成立借贷关系，借款不存在。
办案经过
本案由北京市朝阳区人民法院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王X及其委托代理人李同红律师，被告蔚X及其委托代理人到庭参加诉讼。后蔚X不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，本院依法组成合议庭审理了本案。
庭审中，李同红律师围绕以下核心要点组织证据并发表代理意见：
房屋出资情况举证：提交购房定金收款单、XX转账单、转账明细等证据，证明原告父母王X之父、之母为购房支付定金1万元、转账支付房款16万元、18万元，并通过向原告转账方式支付房款17.9万元，补交房款2781元，支付税费等6.88万元，共计出资53万余元。被告之父亦出资20万元用于购房。其余房款由双方共同出资及XX贷款构成。
出资性质认定：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条“由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有”的规定，主张将双方父母的出资份额计入各自出资中确定房屋份额。
共同债务认定：提交装修款、家具款、购车款等支付凭证，证明原告父母为双方支付契税、维修基金、购车款、装修款等共计16万余元，该款项应认定为夫妻共同债务，双方各担一半。
被告蔚X辩称，其父转账20万元用于购房，原告之父出资情况不认可；装修款、家具款与本案无关；借款关系不成立。
诉讼中，双方就家具家电清单进行了确认。原告父母另案起诉要求确认对涉案房屋享有62%份额，被法院判决驳回。
案件结果
法院经审理认为：
房屋系夫妻共同财产：涉案房屋系双方婚后购买，应为夫妻共同财产。根据双方提交的XX转账凭证等证据，认定原告父母为购房出资531781元，被告之父为购房出资200000元，其余房款由双方共同出资及XX贷款构成。
按份共有份额确定：依据《婚姻法解释（三）》第七条规定，将双方父母的出资份额计入双方各自的出资中，认定原告享有64%份额，被告享有36%份额。
共同债务成立：原告父母为双方支付的契税、维修基金、购车款、装修款、家具款等共计161166元，虽未明确约定为借款，但根据款项金额及用途，应视为夫妻共同债务，由双方各负担一半。
XX贷款另行处理：涉案房屋XX贷款可由双方另行处理。
家具家电合理分割：综合考虑家具家电价值及配套使用情况，依法予以分割。
一审判决后，蔚X不服提起上诉，主张份额比例有误、共同债务认定有误等。北京市第二中级人民法院经审理认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
综上，法院判决如下：
一、涉案房屋归王X与蔚X共有，王X享有64%份额，蔚X享有36%份额；
二、双方共同负担欠原告父母的债务161166元，各负担一半；
三、双方婚后购买的家具家电依法分割（具体清单略）；
四、驳回王X其他诉讼请求。
一审案件受理费75元由王X负担，二审案件受理费7150元由蔚X负担。
