原告为南京市江宁区某百货商店，经营者为某某，委托诉讼代理人为俞X律师、某某（实习人员）。被告一为宁波某建筑材料有限公司，法定代表人为某某；被告二为济南某能源科技有限公司，法定代表人为某某；被告三为某高XX公司，法定代表人为某某，委托诉讼代理人为某某、某某（该公司员工）；被告四为某新能源汽车（广东XX公司，法定代表人为某某，委托诉讼代理人为某某、某某（该公司员工）。原告因票据纠纷，以四被告为共同被告提起诉讼，主张四被告支付汇票金额 100 万元及相应利息。案涉两张电子商业承兑汇票出票人、承兑人均为某新能源汽车（广东XX公司，票面金额各 50 万元，合计 100 万元，汇票到期日为 2021 年 8 月 30 日，票据经连续背书转让后，由被告一背书转让给原告，票据到期后原告提示付款被拒付。原告自认与被告一之间无真实基础合同关系，系以转账 100 万元对价取得案涉票据。

广东自由贸易区南沙片区人民法院于 2022 年 8 月 11 日受理本案，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人俞X、被告三委托诉讼代理人、被告四委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告一、被告二经法院依法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。原告XX银行回单、立案信息等证据，被告三、被告四当庭提出抗辩，被告一、被告二未答辩亦未提交证据，法院经审理后作出判决。