马X、张X与赵X等人法定继承纠纷案——遗产范围的界定与债务清偿规则
审理法院： 北京市海淀区人民法院
案情简介
原告马X，男，1927年出生；原告张X，女，1937年出生。二原告系夫妻关系，为被继承人之父母。被告赵X（女，1970年出生，系被继承人之妻）、被告马XX（男，1979年出生，系被继承人与前妻之子）、被告马XX（女，1996年出生，系被继承人与赵X之女）。二原告委托诉讼代理人为北京市XX律师、杨**律师助理。
被继承人马XX于2009年12月16日因病去世，生前未留遗嘱。其父母马X、张X，配偶赵X，子女马XX、马XX均为第一顺序法定继承人。马XX生前遗留有位于北京市海淀区莲花XX某号房屋一套（系与赵X夫妻共同财产）、华西证券账户内股票及资金余额，以及平安人寿保险保单权益等财产。原告马X、张X诉请依法分割上述遗产。
被告赵X辩称：同意依法分割，但提出多项费用应从遗产中扣除：1. 其为马XX人寿保险的指定受益人，10万元身故保险金不应归入遗产；2. 其为马XX治疗、丧葬及偿还债务借款15万元，应从遗产中扣除；3. 女儿马XX系未成年人，分割时应予照顾；4. 房产分割时应考虑其与女儿居住现状。
被告马XX辩称，要求依法继承应得份额。
办案经过
本案由北京市海淀区人民法院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X、张X及其委托代理人李同红律师，被告赵X及其委托代理人，被告马XX、马XX到庭参加诉讼。
庭审中，李同红律师围绕以下核心要点组织证据并发表代理意见：
遗产范围界定：主张房产中一半份额、证券账户中一半份额、医疗险保险金12930元属遗产范围；主险10万元因指定受益人赵X，不属遗产；赵X主张的15万元借款无有效证据证明用于马XX医疗、丧葬，且原告方亦支付了相关费用，不应扣除。
房产分割方式：主张按法定继承均等分割，各继承人应得房产价值份额。如法院考虑赵X、马XX居住需要，应以金钱折抵方式实现其他继承人的继承权。
赡养义务与照顾因素：主张父母年迈，亦应作为分割时考虑因素；被告主张的“照顾未成年人”不能成为多分遗产的法定理由，应依法均等分割。
反驳债务主张：赵X提交的借条无其他证据佐证，真实性存疑；医疗费无票据证明，不应采信；丧葬费、墓地费部分认可，但应由各继承人共同承担。
诉讼中，原告申请对涉案房屋进行价值评估，法院委托北京市***房地产评估有限责任公司作出评估报告，确定房屋价值228.55万元。原告预付鉴定费18284元。法院依职权调取了马XX证券账户信息（总资产64125.34元）及平安人寿保险复函（主险身故金10万元指定受益人赵X，医疗险赔付12930元属遗产）。
案件结果
法院经审理认为：
遗产范围认定：
涉案房屋系马XX与赵X夫妻共同财产，其中一半份额（114.275万元）属马XX遗产；
证券账户总资产64125.34元，其中一半（32062.67元）属马XX遗产；
主险**人生身故保险金10万元指定受益人为赵X，不属遗产；附加医疗险赔付12930元属马XX遗产。
债务及费用扣除：
医疗费：各方均未提供有效票据，本案不予处理，权利人可另行主张；
丧葬费及墓地费：赵X提交票据证明9745元丧葬费、69180元墓地费，合计78925元，应从遗产中扣除；
马XX生前提款债务：赵X代偿3500元，予以扣除。
可供分割遗产总额：遗产总值XXX.67元，扣除费用82425元后，可供分割价值XXX.67元，由五名第一顺序继承人均等分割，每人应得221063.53元。
房产分割方式：考虑赵X、马XX居住于涉案房屋且无其他住房，马XX系未成年人，房产归赵X、马XX共同所有，由赵X以金钱支付方式向其他继承人支付折价款。
综上，法院判决如下：
一、涉案房屋归赵X、马XX共同所有；
二、马XX名下证券账户全部资产归赵X、马XX共同所有；
三、平安人寿保险主险身故金10万元归赵X所有，医疗险赔付12930元归赵X、马XX共同所有；
四、赵X于判决生效后十五日内给付马X、张XX221064元；
五、赵X于判决生效后十五日内给付马XX221064元，并返还马XX垫付的墓地费2万元，共计241064元；
六、驳回马X、张X其他诉讼请求。
鉴定费18284元、案件受理费15882元，由各方按比例负担。
本案中，李同红律师作为原告马X、张X（八旬老夫妇）的代理人，在对方主张数十万元债务抵扣、照顾未成年子女等多重抗辩下，精准界定遗产范围，成功击破对方无据债务主张，为当事人争取到房产、股票等遗产的应得份额，以金钱折抵方式实现继承权，有力维护了老年当事人的合法权益。
