案情简介
原告为XX公司，法定代表人为何某某，委托诉讼代理人包括俞雯律师、冒XX律师；被告一为XX某某市政建筑工程有限公司，法定代表人陈XX，委托诉讼代理人陈XX、杨XX律师；被告二为某某建设集团有限公司，法定代表人倪XX；被告三为XX市江宁区人民政府某某街道办事处，负责人詹XX，委托诉讼代理人王XX律师、杨XX律师。
原告与三被告因建设工程施工合同产生纠纷，原告主张被告一支付欠付工程款及利息，要求被告二、被告三承担连带责任。案涉工程为某某街道 2018 年排水达标区雨污分流工程，被告三系发包人，将工程发包给被告二，被告一挂靠被告二承接工程后，将部分工程分包给无施工资质的原告。工程竣工并验收合格后，双方就工程款结算金额、已付款数额产生争议，原告遂诉至法院。
办案经过
- 法院于 2022 年 8 月 29 日立案受理本案，适用普通程序，由审判员韩某某独任审判，公开开庭审理；被告二经传票传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。
- 原告提交施工合同、承包约定书、竣工验收材料、结算资料等证据，主张工程款含税总价 XXX.82 元，被告一仅支付 784800 元，尚欠 242997.82 元。
- 被告一抗辩工程款已付清、原告主张税费及管理费无依据；被告三抗辩已足额支付工程款，不承担责任；被告二未答辩。
- 审理中，法院依原告申请委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见并派员出庭接受质询，就造价构成、税费计取、管理费计取等问题作出说明。
- 法院结合双方证据、鉴定意见及庭审陈述，查明合同效力、工程价款、已付款、各方关系等核心事实。
案件结果
判决结果
- 被告XX某某市政建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内，向原告XX公司支付工程款 166668.58 元及利息（自 2022 年 8 月 29 日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。
- 驳回原告XX公司的其他诉讼请求。
- 案件受理费、保全费合计 9865 元，由原告负担 3099 元，被告一负担 6766 元；鉴定费 15121 元，由原告负担 4750 元，被告一负担 10371 元
