案情简介
原告（原审原告）：南京市江宁区百仁电子信息服务中心（经营者：XX），委托诉讼代理人：俞X（北京市兰台 (南京) 律师事务所律师）、XX律师。上诉人（原审被告）：XX供应链管理有限公司（法定代表人：XX）、XX高XX限公司（法定代表人：XX），共同委托诉讼代理人：XX律师、XX律师。原审被告：XX建设集团第四 (XX) 有限公司（法定代表人：XX，委托诉讼代理人：XX员工）、XX科技有限公司（法定代表人：XX）、XX科技有限公司（法定代表人：XX）、XX智能汽车 (XX) 有限公司（法定代表人：XX）。
本案为票据纠纷，涉案电子商业承兑汇票出票及承兑人为XX智能汽车 (XX) 有限公司，票据金额 292872.13 元，经连续背书转让至原告南京市江宁区某信息服务中心。原告因借款关系合法取得票据，于票据到期日前多次提示付款，后因承兑人账户余额不足于 2022 年 2 月 11 日被拒付，原告当日发起拒付追索并提起诉讼，要求全部背书人及出票人、承兑人连带支付票据款及利息。XX供应链管理有限公司、XX高XX限公司不服一审判决提起上诉，主张原告未在提示付款期内提示付款丧失追索权，且应由出票人单独承担责任。
办案经过
- 一审阶段：原告向广州市黄埔区人民法院起诉，请求判令XX科技有限公司支付票据款及利息，其余被告承担连带责任；一审法院认定原告为合法持票人，期前提示付款效力延续至提示付款期，原告在法定期限内行使追索权，判决全部被告连带支付票据金额及利息。
- 二审阶段：XX供应链管理有限公司、XX高XX限公司不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，主张原告丧失追索权、利息起算点错误、责任应由出票人单独承担；二审法院于 2024 年 3 月 5 日立案，依法组成合议庭审理，各方未提交新证据，法院围绕上诉请求审理。
案件结果
判决结果
二审法院判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费 6149 元由上诉人XX供应链管理有限公司、XX高XX限公司负担。
