案件详情
公诉机关指控【被告人A】、【被告人B】、【被告人C】、【被告人D】犯诈骗罪。经查，四被告人受雇于他人从事电信网络诈骗引流工作，其中【被告人A】拨打引流电话约4000余次、获利约4000元，其引流行为导致被害人被骗50万元，公诉机关认定其数额特别巨大；【被告人D】拨打引流电话约3600余次、获利约4700元，公诉机关认定其具有其他严重情节，同时指出【被告人D】系犯罪未遂、从犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚。
郑晓龙律师作为【被告人D】的辩护人，介入案件后围绕案件定性、量刑情节开展全方面辩护，提出核心辩护意见：一是被告人系因求职误入犯罪团伙，主观恶性小；二是被告人在共同犯罪中仅起次要辅助作用，系从犯，且因意志以外的原因未造成被害人实际损失，属于犯罪未遂；三是被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，已退出全部违法所得4700元，系初犯偶犯，请求法院减轻处罚并适用缓刑。
案件总结
法院经审理，完全采纳郑晓龙律师的全部辩护意见，结合各被告人的犯罪情节、作用地位、认罪悔罪表现，作出轻判并适用缓刑的判决：【被告人D】犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；另三名被告人亦均获减轻处罚并适用缓刑，刑期二年六个月至三年不等，罚金三万元至四万元不等；扣押在案的作案工具手机依法没收，【被告人A】退缴的3万元用于赔偿被害人，其余被告人退出的违法所得共计18350元依法没收上缴国库。
律师价值
1. 精准界定犯罪地位和形态：郑律师紧扣案件事实，明确被告人在电信网络诈骗共同犯罪中仅起引流辅助作用，系从犯，且未实际造成被害人损失，属于犯罪未遂，充分运用《刑法》关于从犯、未遂的减轻处罚规定，为被告人争取核心量刑优惠，是本案获缓刑的关键。
2. 全面整合法定酌定从轻情节：系统梳理被告人坦白、自愿认罪认罚、全额退赃、初犯偶犯、因求职误入犯罪团伙等法定、酌定从轻情节，形成完整的罪轻辩护体系，让法院充分考量被告人主观恶性小、社会危害性低的特点，符合缓刑适用条件。
3. 精准把握电信网络诈骗引流案件辩护要点：针对电信网络诈骗引流类犯罪的司法认定规则，律师精准把握此类案件中从犯、未遂的认定标准，结合案件证据对被告人的行为性质、危害后果进行专业分析，确保辩护意见契合电信网络诈骗案件的审判实践，最终成功为被告人争取到缓刑，实现了刑事辩护的核心目标。
