盐城沈玉玮律师辩护开设赌场案 精准辩护实现罪刑相适应
在江苏省建湖县人民法院审理的 (20XX) 苏XXX刑初XXX号开设赌场刑事案件中，江苏晓义律师事务所沈玉玮律师担任被告人YX的辩护人，依托扎实的刑事法律专业功底，全面梳理案件事实与量刑情节，提出针对性辩护意见，在被告人系累犯、涉案情节较重的情况下，为当事人争取到罪刑相适应的判决结果，充分展现了专业刑事辩护的价值与律师的办案素养。
一、案件简介
本案系多人共同实施的开设赌场犯罪，涉案人员多达八人，分两阶段实施开设赌场行为。20XX年X月，被告人HX率先在盐城市盐都区XX小区开设赌场 2 次，以扑克牌斗牛方式组织赌博并按赢钱 5% 抽头，被告人Q某协助开展接待、收付款等工作，抽头渔利至少 XXXX 元。20XX年X月初，HX与被告人YX商议合伙开设赌场，约定五五分成，二人先后在盐城市盐都区、亭湖区多地开设赌场至少 5 次，同样以扑克牌斗牛方式组织赌博并抽头，抽头渔利至少XXXX元；期间W某负责抽头，C某、L某、YX某、HX某等人分别承担站岗、接送赌客、搭建场地等辅助工作。
经查，本案总抽头渔利至少XXXX元，YX作为合伙开设赌场的核心人员，全程参与第二阶段 5 次开设赌场行为，系本案主犯之一。同时，YX有赌博违法记录及赌博罪前科，20XX年因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑考验期届满后五年内再犯开设赌场罪，系累犯，依法应当从重处罚。20XX年X月X日，YX因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年X月X日被逮捕，建湖县人民检察院以开设赌场罪对YX等八人提起公诉，指控各被告人构成共同犯罪，HX、YX为主犯，其余被告人为从犯，且YX系累犯应从重处罚。
二、律师辩护经过
沈玉玮律师接受委托担任YX的辩护人后，第一时间介入案件，全面阅卷并细致核查案件证据材料，精准梳理YX在共同犯罪中的具体行为、作用地位及全案量刑情节，结合开设赌场罪的法律规定与司法裁判标准，确定了精准考量情节、争取罪刑相适应的辩护思路，在庭审中依法提出专业辩护意见：
被告人YX在审判阶段自愿认罪认罚，对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实、罪名均无异议，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从宽处理情节，请求法院依法对其从宽处罚；
结合YX在共同犯罪中的实际参与程度、获利情况，对比同案主犯HX的行为，请求法院在量刑时精准区分二人责任，做到罪责刑相适应；
被告人YX归案后如实供述自身犯罪事实，配合司法机关查清案件全部事实，具有坦白情节，主观悔罪态度良好，请求法院酌情对其从轻处罚。
庭审中，沈玉玮律师就上述辩护意见进行了充分、严谨的举证和说理，辩护观点依据充分、条理清晰，既尊重案件客观事实，又严格遵循刑法罪刑相适应原则，全面维护当事人的合法诉讼权益。
三、判决结果
江苏省建湖县人民法院依法组成合议庭公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及各被告人的量刑情节进行全面审查，采纳了沈玉玮律师提出的认罪认罚、坦白等从宽处罚的辩护意见。
法院审理认为，YX与HX共同计议开设赌场，约定抽头所得五五分成，二人作用相当，均系主犯；YX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时，YX具有自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实、退出违法所得等从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款等相关规定，法院判决：
被告人YX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币X万元。
四、律师价值
本案中，沈玉玮律师的专业辩护，在被告人YX系主犯、累犯且涉案情节较重的不利情况下，实现了法律效果与辩护效果的统一，充分彰显了刑事辩护律师的核心价值，具体体现在三方面：
精准把握辩护要点，挖掘从宽情节：沈玉玮律师在案件办理中，精准捕捉YX认罪认罚、坦白、退赃等关键从宽处罚情节，在累犯从重的法定情节下，形成完整的量刑辩护体系，为法院精准量刑提供了清晰的法律参考，有效避免了量刑过重；
坚守罪刑相适应原则，精准区分责任：针对本案多名被告人共同犯罪的特点，律师在庭审中重点强调YX与同案主犯的责任区分，提出罪刑相适应的辩护主张，推动法院在量刑时做到罚当其罪，体现了刑事辩护对司法公正的助力作用；
专业把控诉讼流程，维护当事人权益：从案件介入到庭审辩护，沈玉玮律师全程专业把控诉讼流程，引导当事人认罪认罚、如实供述，在法律框架内最大限度维护当事人合法权益，其辩护意见被法院采纳，充分体现了扎实的专业功底和丰富的刑事辩护经验。
此外，本案作为典型的多人合伙开设赌场刑事案件，涉案环节多、量刑情节复杂，沈玉玮律师的辩护思路与办案策略，也为同类共同犯罪案件的刑事辩护提供了实践参考，展现了刑事律师在维护司法公正、保障当事人诉讼权利中的重要作用。
