沈玉玮律师代理民间借贷纠纷案 高效调解锁定 12 万债权实现平稳回款
在江苏省盐城市亭湖区人民法院审理的 (20XX) 苏XXX民初 XX号民间借贷纠纷一案中，江苏晓义律师事务所沈玉玮律师担任原告WX的委托诉讼代理人。面对民间借贷债权回收的核心需求，律师凭借丰富的调解经验、精准的权益把控能力，在法院主持下推动双方达成一致调解协议，成功锁定 12 万元债权及明确还款计划，实现纠纷平稳高效化解，充分彰显了专业律师在民间借贷纠纷多元化解中的核心价值与办案智慧。
一、案件简介
原告WX与被告D某之间存在合法民间借贷关系，被告因资金需求向原告借款，后经原告催要，被告仍有 12 万元欠款未予偿还。为维护自身合法债权，原告于 20XX年 X月X日将被告诉至盐城市亭湖区人民法院，要求被告偿还 12 万元欠款，同时主张相关维权费用。
本案系典型的民间借贷纠纷，核心诉求是确保债权实现，若进入实体审理，可能面临审理周期长、被告配合度低等问题，影响回款效率。如何在保障原告核心债权的前提下，快速化解纠纷、确定可行的还款方案，成为本案的关键。
二、律师代理辩护经过
沈玉玮律师接受原告WX委托后，第一时间介入案件，全面梳理借贷事实、债权凭证及双方沟通记录，结合《民法典》关于民间借贷及调解的相关法律规定，确定了 “以调解促回款，锁定债权核心，兼顾效率与权益” 的核心办案思路，开展了一系列专业、细致的代理工作：
夯实债权基础，明确谈判底线：律师系统整理证实借贷关系成立及欠款金额的关键证据，明确 12 万元债权的合法性与确定性，为调解谈判奠定坚实的事实基础；同时与原告充分沟通，确定 “债权总额不缩减、还款计划可协商、设置违约保障” 的核心底线，确保调解不损害原告根本权益。
积极对接法院与被告，搭建调解桥梁：主动与审理法院承办法官沟通，表达原告愿意通过调解化解纠纷的意愿，借助法院的中立地位推动调解进程；同时与被告进行专业、坦诚的协商，向其释X拒不偿还欠款的法律后果（包括强制执行、信用惩戒等），消除被告的抵触情绪，为达成一致方案创造良好氛围。
设计合理还款方案，平衡双方诉求：结合被告的还款能力与原告的回款需求，律师提出 “分期还款 + 违约加速执行” 的调解方案，既为被告设置了可承受的每月还款额度（XXXX 元），又通过明确还款期限和方式保障原告的债权逐步实现，兼顾了双方的实际情况，提高了调解协议的履行可能性。
强化协议保障条款，规避后续风险：在调解协议磋商过程中，律师重点推动设置 “违约加速执行” 条款，明确若被告有一期未按时足额还款，原告有权就剩余全部欠款申请强制执行，从法律层面为原告的债权实现筑牢保障，有效规避被告逾期还款或恶意拖欠的风险。
三、调解结果
在沈玉玮律师的专业推动与法院的主持下，原被告双方自愿达成一致调解协议，盐城市亭湖区人民法院依法出具 (20XX) 苏XXXX民初XXX号民事调解书，对协议内容予以确认，核心结果如下：
被告D某确认差欠原告WX 12 万元，自 20XX 年X 月起，每月 XX日前向原告偿还 XXX 元，直至款项全部偿清；
律师代理费XXX元由原告WX负担，案件受理费减半收取XXX元、财产保全费XXX元，均由原告负担（已预缴）；
若被告有一期未按时足额履行还款义务，原告有权就 XX万元未偿还部分直接向法院申请强制执行；
本纠纷一次性处理终结，原被告双方再无其他纠葛。
该调解协议经双方签字确认后即具有法律效力，一方不履行协议的，另一方可直接申请强制执行，确保了债权的有效实现。
四、律师价值
本案系典型的民间借贷调解案件，沈玉玮律师的办案思路和调解策略，为同类民间借贷纠纷的多元化解提供了实践参考。律师在案件中始终坚持以当事人核心权益为导向，充分运用调解机制的优势，既高效维护了债权人的合法权益，又促进了纠纷的和谐解决，充分展现了专业律师在推进社会矛盾多元化解、维护市场经济秩序中的重要作用。
