一、案件详情

1. 基本案情

被上诉人**电梯有限公司（下称“**公司”）与上诉人烟台某国际经济技术合作集团有限公司（下称“烟台**公司”）因电梯买卖合同产生纠纷。**公司按约向烟台XX指定的“烟台国际海伦国际城项目”供应并

安装电梯，合同总价款713.8万元。项目验收合格后，烟台XX尚欠尾款289,525元未支付，**公司多次催

讨无果后提起诉讼。

2. 争议焦点

合同主体认定：烟台XX否认与**公司存在买卖合同关系，主张合同由“烟台国际**国际城项目开发部”签

署，且该项目部印章未备案，其不应承担付款责任。

诉讼时效争议：烟台XX主张**公司起诉已超过诉讼时效，其提交的催款证据（律师函、微信/短信记录）为

复印件，不应采信。

律师费及违约金：烟台XX认为律师费无合同依据且金额过高，违约金起算时间无证据支持。

3. 代理策略

作为**公司的委托诉讼代理人，围绕争议焦点展开以下工作：

主体适格性：补充提交烟台XX为项目部员工缴纳社保、个税的记录，以及项目部银行账户由烟台XX

申请设立的证据，证明项目部系烟台XX实际控制，其行为后果应由烟台XX承担。

诉讼时效中断：通过律师函送达记录、微信/短信催款记录（结合原件核实），证明**公司在诉讼时效期间内多

次主张权利，时效中断。

律师费及违约金：依据合同约定“争议产生的律师费由败诉方承担”，结合案件标的额、复杂程度及实际支出，

主张律师费合理；以电梯验收合格日期为节点，明确违约金起算时间。

二、案件总结

1. 一审判决

广东省*****人民法院支持XX公司诉请，判决：

烟台**公司支付货款289,525元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍或LPR 1.5倍计算）；

支付律师费50,000元；

驳回其他诉讼请求。

2. 二审判决

烟台**公司不服一审判决提起上诉，佛山市中级人民法院经审理认为：

合同主体：项目部系烟台**公司设立并实际管控，其民事责任由烟台**公司承担；

诉讼时效：**公司提交的催款证据形成完整链条，诉讼时效中断；

律师费及违约金：合同明确约定律师费承担方式，一审酌定金额合理；违约金起算时间符合合同约定。

最终，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

三、律师价值

证据链构建：通过补充社保记录、个税缴纳证明、银行开户资料等关键证据，成功锁定合同主体，破解烟台**

公司“主体不适格”的抗辩。

诉讼时效抗辩：针对对方“时效已过”的主张，系统梳理催款记录，结合证据规则论证时效中断，确保债权未

过保护期。

权益最大化：在律师费、违约金争议中，依据合同约定及司法实践，说服法院支持合理费用，为当事人挽回经

济损失超33万元（货款+律师费+违约金）。

争议解决效率：通过二审程序全面回应对方上诉理由，避免案件发回重审，高效维护当事人合法权益。