一、案件详情
原告史女士系个体工商户经营者，与被告赵X系消费往来相识。2023 年 4 月，赵X主动提出为史女士操盘股票账户理财，双方口头约定盈利五五分成，赵X多次通过微信向史女士作出保本兜底、亏损全担、年底补足本金的承诺，史女士基于信任将自有股票账户全权交由赵X操作，账户初始资产为 126977.98 元。
合作期间，赵X操作风格极度激进，多次违背史女士合理提示违规交易，导致账户持续大幅亏损。史女士多次要求赵X止损、兑现兜底承诺，赵X均以行情回暖为由推诿，直至 2024 年 4 月，史女士发现账户资产仅剩 8800 元左右，随即收回账户、修改密码并解除委托关系，后被赵X拉黑失联。
史女士核算后发现，扣除自身已支取款项及分红，账户实际亏损超 8.8 万元，多次催要无果后，委托我所律师提起诉讼，诉求被告支付理财本金损失、返还盈利分红等。
诉讼中，被告赵X经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何答辩意见及证据，法院依法缺席审理。
二、案件总结
本案系典型民间委托理财合同纠纷，核心争议焦点为 **“保本兜底” 条款的法律效力及损失承担比例 **。
法院审理认定：双方成立民间委托理财合同关系，但赵X承诺的保本兜底条款，免除投资人正常投资风险、违背金融市场规律及公序良俗，应认定无效，案涉委托理财合同整体无效。
经律师精准核算损失金额，结合双方过错程度：被告赵X作为操盘方，主导合同订立、违规作出保底承诺，系合同无效及损失产生的主要过错方；原告史女士轻信保底承诺、未及时止损，存在次要过错。
最终法院采纳律师代理意见，判决被告赵X返还史女士已支付的分红款 18000 元，并赔偿本金损失 60000 元，合计为委托人追回损失 78000 元，有效维护了委托人合法财产权益。
三、律师价值
1、法律定性精准：厘清民间委托理财合同效力边界，明确 “保本兜底” 条款无效的法律依据，为案件裁判奠定核心法律基础；
2、证据梳理严谨：完整梳理微信聊天记录、股票账户流水、转账凭证等关键证据，固定被告承诺兜底、违规操盘、账户亏损等核心事实；
3、损失核算专业：剔除无关款项、精准计算实际损失，避免诉求金额过高不被支持，实现合法权益最大化；
4、缺席庭审把控：面对被告拒不到庭情形，完整陈述案件事实、提交全部证据，高效推进庭审流程，确保法院依法缺席裁判；
5、风险提示前置：向委托人释X民间委托理财的法律风险，明确投资需自担部分风险的裁判规则，理性引导诉求，最终实现理想维权结果。
