一、案件详情

原告周X以劳务合同纠纷为由，将王X、孙X、南通某建设工程有限公司诉至法院，主张其在案涉工地提供挖机、农用车劳务，要求三被告共同支付劳务费 172350 元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。

经审理查明，案涉工程由开发商发包给南通某建设工程有限公司，该公司转包给陆X后，陆X再次转包给孙X，孙X为工程实际施工人；王X与孙X系居间关系，并非孙X员工或项目管理人员。2019 年 3 月至 2020 年 9 月，王X因个人施工需求，自行联系周X提供机械劳务，先后两次出具结算单，确认欠付周X劳务费 172350 元，其中部分工作量为工程合同外额外施工内容。

庭审中，孙X、南通某建设工程有限公司均抗辩与周X无劳务关系，未授权他人招用周X、结算费用，且工程款已结清，不应承担付款责任。我方作为孙XX理律师，全面梳理工程转包关系、劳务雇佣事实，聚焦核心争议焦点开展抗辩。

二、案件总结

法院经审理采纳我方代理意见，认定周X与王X之间成立事实劳务合同关系，王X系周X的实际雇用人，应由其独立承担全部付款责任；孙X未招用周X、未授权王X结算，周X无证据证明其劳务属于孙X承包工程范围，南通某建设工程有限公司已完成工程款结算，与周X无合同关系。最终判决：仅王X支付周X全部劳务费及利息，孙X、南通某建设工程有限公司不承担任何责任，案件诉讼费、保全费亦由王X独自承担。

三、律师价值

1、精准厘清法律关系：剥离工程层层转包表象，明确孙X与王X为居间关系、王X为独立雇用人，锁定劳务合同相对方仅为王X，斩断周X与委托人的责任关联；

2、高效固定免责依据：围绕 “未雇佣、未授权、无结算、工程款结清” 四大核心点举证抗辩，否定原告要求委托人担责的事实与法律依据；

3、实现委托人全免责：成功为委托人孙X规避 17 万余元劳务债务及相关利息、诉讼成本，最大限度维护当事人合法权益，达成最优诉讼结果。