一、案件简介

公诉机关指控被告人A等三人实施故意伤害行为，以故意伤害罪向人民法院提起公诉。姜爱辉律师接受委托，担任本案被告人A的一审辩护人。经辩护人对全案证据进行严格审查，发现本案定罪事实不清、关键证据存在矛盾，在案的证据无法确认被害人的伤情系被告人的犯罪行为所致，无法排除一切合理怀疑。案件审理期间，检察机关以证据不足为由，主动向法院申请撤回起诉。

二、办案经过

1、接受委托，全面阅卷

姜爱辉律师正式接受委托后，第一时间到法院完整查阅、复制本案全部证据材料，逐项核对证人证言、伤情鉴定、现场材料、被告人供述与辩解等内容，梳理证据疑点与矛盾点。

2、会见当事人，核实案件事实

律师多次会见被告人，详细听取其对案件经过的陈述，厘清事件起因、冲突过程、行为方式与损害结果之间的关系，固定对当事人有利的事实与情节，排除不实指控内容。

3、证据审查，提出辩护思路

经审查发现，本案关键事实存在争议，与被告人相关的证人作出的陈述全部对被告人不利，与被害人相关的证人作出的陈述更对被告人不利，现场唯一客观的证据系监控视频，且关键时间节点被车辆挡住、无法看清，且现场人数较多，数10人，在反复核对视频监控、确定现场人员的情况下，辩护人发现本案被害人有两次倒地的行为，第一次倒地系被告人在与被害人撕扯的过程中倒地（左侧部位先着地），20秒后被害人被其亲属拽倒在地（右侧部位着地），而经鉴定，被害人的伤情系右侧部位构成伤情，现场时间较短，无法确认被害人的伤情系被告人的行为所致，定罪证据未形成完整闭合的证据链，不满足提起公诉的法定标准。律师据此形成专业辩护意见，明确提出证据不足、不能认定有罪的核心观点。

4、与司法机关沟通，推动程序处理

姜爱辉律师就证据问题与公诉机关、审判机关进行充分沟通，提交书面辩护意见，明确指出本案不符合定罪条件。检察机关经复核后，认可本案证据未达到起诉标准，依法向法院申请撤回起诉。

三、案件结果

人民法院经依法审查，认为检察机关撤回起诉的申请符合法律规定，裁定准许威海市某人民检察院撤回对被告人A等三人的起诉。本案诉讼程序终结，各被告人不再承担故意伤害罪的刑事责任。