案件详情

【原告A】（监护人）与【原告B】（未成年人）与【被告A】（某文化传播公司分公司）签订《艺术培训服务合同》，约定为未成年人提供形体礼仪、舞蹈、播音主持、声乐等多项课程培训，服务期限三年，原告一次性支付数万元高额课程费用。合同履行期间，原告孩子正常上课，完成部分课次后，被告于2022年11月起无故停止全部课程，关闭教学场所，拒不告知复课时间，亦不退还剩余课时费用。原告经调查发现，被告已停止经营，无继续履约能力，且分公司无独立财产可供承担责任。依据法律规定，分公司民事责任应由总公司承担，原告遂委托律师将【被告A】（分公司）及【被告B】（总公司）一并诉至法院，请求判令二被告共同退还剩余课程费数千元至数万元不等，并支付逾期退款利息，承担诉讼费、公告费等全部维权费用。庭审中，二被告均未到庭，未答辩、未举证，法院依法缺席审理并作出判决。

案件总结

代理律师结合案件事实与法律规定，重点论证三点：一是案涉教育培训合同合法有效，被告停业构成根本违约；二是分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担；三是剩余课时费金额明确、证据充分，被告应退还费用并支付利息。法院完全采纳律师意见，依法判决：一、【被告A】于判决生效后十日内退还原告剩余课程服务费，并支付相应利息；二、【被告B】对上述债务在分公司未清偿范围内承担补充责任；三、案件诉讼费用由二被告共同承担。本案成功确立“分公司违约、总公司兜底”的裁判规则，为大量涉及分支机构的教育培训退费案件提供重要参考，原告全部合法诉求均得到支持。

律师价值

1.分支机构责任穿透：深度适用《民法典》第七十四条分支机构责任规则，彻底解决“分公司关门、总公司不管”的行业顽疾，将总公司纳入责任范围，显著增强赔付能力。

2.剩余课时精准核算：根据合同约定课次、已上课次、总费用科学计算退费金额，数据清晰、计算严谨，确保法院全额支持剩余课时费用，不缩水、不打折。

3.资金占用利息全面支持：结合违约时间、损失程度，依法主张利息并获得法院认可，弥补家长资金闲置损失，体现法律对违约行为的否定性评价。

4.批量案件高效胜诉：同类案件统一代理、标准化举证、集约化庭审，在多起关联案件中均实现全额退费+利息支持，形成批量胜诉效果，彰显专业稳定的办案能力。

5.维权成本全额转嫁：通过诉讼将案件受理费、公告费等维权成本判由被告承担，实现家长“零成本维权”，降低维权经济负担。

6.民生法律服务温度：聚焦少儿教育培训消费纠纷，以专业法律力量保护普通家庭财产安全，帮助众多家长从“机构跑路”的困境中挽回损失，实现法律效果与社会效果统一。