案件详情

【原告A】（监护人）与【被告A】签订教育培训服务合同，为【原告B】（未成年人）购买舞蹈、形体礼仪、播音主持综合课程，总课次八十次，服务期限两年，原告于合同签订当日一次性支付课程费用两万余元。原告缴费后，【原告B】因疫情、时间安排等原因，仅正式上课一次，剩余七十九课次均未使用。2022年年底，被告通知暂停授课，此后一直未恢复正常教学，原告经多方了解得知，被告已因经营不善停止运营，门店关闭、负责人失联，完全无法继续履行合同义务。原告试图联系被告退款，始终无法取得有效沟通，被告以各种理由拖延、拒绝退还剩余课程费用。为维护自身合法财产权益，原告委托律师向法院提起诉讼，要求被告退还剩余课程费两万余元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息，由被告承担本案诉讼费用。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理本案。

案件总结

代理律师围绕合同效力、被告根本违约、剩余课时费计算三大核心要点展开代理工作，提交服务合同、转账记录、收款收据、课时记录等证据，充分证明原告已足额支付课程费用，被告仅提供一次课程服务便停业，构成严重违约，应当退还绝大部分课程费用并赔偿利息损失。法院经审理完全采纳律师代理意见，认定被告行为构成根本违约，合同目的无法实现，依法判决被告于判决生效后十日内退还原告剩余课时费两万余元，并以该金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，案件受理费由被告承担。本案在原告仅上一次课、被告完全失联的情况下，实现近乎全额退费，最大限度保护了消费者合法权益。

律师价值

1.高比例退费强力争取：针对仅上一次课的特殊情况，精准按比例计算退费金额，成功争取到近乎100%的剩余课程费用返还，避免家长遭受重大经济损失。

2.合同解除法律依据充分：熟练适用《民法典》关于合同法定解除的规定，以被告违约致使合同目的不能实现为由，请求解除合同并退还全部剩余费用，法律逻辑严谨、说服力强。

3.证据链完整无瑕疵：构建合同、付款、课时、停业事实四位一体的证据体系，每一项诉求均有扎实证据支撑，确保缺席审理情况下法院直接采信原告诉求。

4.恶意违约法律追责：明确指出被告收取费用后不履约、关门跑路的行为属于恶意违约，依法应当承担全部责任，强化法院对被告违约行为的否定性评价。

5.未成年人消费特殊保护：立足未成年人教育培训消费场景，秉持优先保护未成年人及监护人财产权益的原则，为家长提供专业、有力的法律支撑。

6.执行前景提前铺垫：在诉讼阶段固定清晰、可执行的判决内容，明确付款金额、期限、利息标准，为后续申请强制执行、顺利回款奠定坚实基础。