案件详情

【原告A】（监护人）为【原告B】（未成年人）在全国连锁艺术培训机构【被告A】（分公司）购买综合培训课程，缴纳课程费用数万元。合同履行期间，该连锁机构全线闭店，全国多家门店停止运营，【被告A】亦停止授课、拒不退款。原告了解到该机构设有集团总公司【被告B】，具备较强偿债能力，遂委托律师提起诉讼，要求分公司退还剩余课时费及利息，总公司承担补充清偿责任。被告方均未到庭应诉，法院依法缺席判决。

案件总结

代理律师依托工商登记信息、合同、付款记录、停业公告等证据，成功论证连锁机构分公司与总公司的责任关系。法院判决分公司退还剩余课时费及利息，总公司承担补充责任，为连锁机构闭店退费案件提供典型胜诉范例。

律师价值

1.连锁机构维权策略成熟：熟悉连锁教育机构运营模式与股权结构，精准锁定具有偿债能力的集团总公司，提高回款可靠性。

2.批量维权协同推进：可协同多位受害家长批量立案、集中庭审，降低单个维权成本，形成规模性胜诉效果。

3.违约事实集体固定：利用机构全线闭店的公开事实，统一固定违约证据，大幅提高证据说服力与案件胜诉率。

4.法律适用稳定统一：同类案件采用一致法律观点与诉讼策略，确保裁判尺度统一、诉求稳定支持。

5.大额资金安全保障：针对连锁机构通常涉及的大额学费，提供从诉讼到执行的全流程保障，守护家庭财产安全。

6.社会层面维权示范：本案胜诉不仅维护单个家庭权益，更为众多遭遇相同问题的家长指明合法维权路径，产生良好社会效果。