案例详情

  • 合同事务
合同事务
刘瑶律师 在线
北京市炜衡(大连)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 472
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

律师明确主张:双方仅处于磋商阶段,未成立正式承揽合同,款项为预付款而非定金。 法院采纳该观点,否定了公司主张的 “定金不退” 逻辑

案件详情

一、承揽合同纠纷二审案例

1.案件基本信息

· 审理法院:辽宁省大连市中级人民法院

· 案由:承揽合同纠纷

· 裁判日期:20251021

2.当事人

· 上诉人(原审被告):某智能家居(大连)有限公司

· 被上诉人(原审原告):马XX

· 被上诉人委托诉讼代理人:刘X(北京市XX(大连XX)

3.案件事实

1. 2020年,马XX欲对自有房屋全屋定制装修,与某智能家居公司达成初步意向。

2. 马XX先后支付订金4200元、预付款100000,双方未签订正式书面合同

3. 公司出具设计图纸,但双方始终未达成最终定制合意

4. 后马XX因房屋出售,提出解除合作、要求退款,双方就扣除设计费金额无法协商一致。

5. 马XX诉至法院,要求返还全部款项并支付资金占用利息。

4.上诉人上诉理由

1. 双方已达成合同合意,马XX系单方违约;

2. 公司已完成多版设计,成本超10万元,一审仅酌定扣除2万元过低;

3. 主张应赔偿预期利润损失,违约方无权主张利息;

4. 一审举证责任分配错误,已退还4200元未予扣除。

5.被上诉人律师答辩要点

1. 双方仅处于磋商阶段,未成立正式承揽合同;

2. 公司证据多为单方制作,不能证明实际损失;

3. 装修行业普遍存在免费设计,未约定设计费标准;

4. 预付款并非定金,公司应返还并支付占用利息。

6.二审法院裁判要点

1. 损失赔偿以实际损失为限,公司提交的日志、薪资、行业利润等为单方制作,不予采信;

2. 一审酌定扣除20000元设计费合理;

3. 二审查明公司已退还4200元,予以扣减,应返还金额调整为80000

4. 定作人依法享有任意解除权,但自明确要求退款之日(202499日)起,公司应支付资金占用利息。

7.二审判决结果

1. 公司返还马XX80000及相应利息(起算时间调整为2024910日);

2. 一、二审诉讼费用由双方按比例分担


  • 1970-01-01
  • 辽宁省大连市中级人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
刘瑶律师
您是否要咨询刘瑶律师
5.0分热情服务天数:471
刘瑶律师
12102202****6916 执业认证
  • 北京市炜衡(大连)律... 主办律师
  • 婚姻家庭 劳动纠纷 交通事故
  • 辽宁省大连市中山区自立街41号4层
曾从事法务工作3年,负责处理日常诉讼、非诉讼事务:经营管理活动中各类文件、合同的起草和审核;参与处理公司内外经济合作和纠...
  • 159 4289 8691
保存到相册