案件详情
原告A与被告B经亲友介绍相识，原告A出于与被告B建立恋爱关系并缔结婚姻的目的，在交往期间多次向被告B进行转账，并为被告B购买各类生活用品、贵重饰品等财物，累计支出数万元。后双方因性格不合、理念差异终止交往，原告A认为上述给付均系以结婚为目的的附条件赠与，现结婚目的无法实现，被告B继续占有案涉款项构成不当得利，遂委托本律师提起诉讼，请求判令被告B返还全部款项并支付资金占用费。
被告B辩称，案涉转账及物品均系原告A自愿无偿赠与，属于表达情感的一般性赠与，不附加任何条件，且部分小额转账、具有特殊含义的转账属于恋爱期间正常消费，不同意返还。被告B同时提交聊天记录，主张曾多次退还部分款项，均被原告A拒绝，赠与行为已完成且不可撤销。
本律师接受委托后，结合案情与司法实践确立代理思路：一是区分一般性情感赠与与以结婚为目的的大额赠与，明确单笔金额较高、明显超出日常交往范畴的支出应认定为附条件赠与；二是梳理全部转账、购物凭证，固定大额支出的时间、金额、用途；三是结合双方交往背景、聊天记录内容，论证原告A的给付具有明确的婚恋指向。庭审中，本律师提出，具有彩礼性质或大额财物的赠与，本质系附生效条件的民事法律行为，当婚恋目的无法实现时，受赠方丧失继续占有财物的合法依据，应予返还；对于小额、具有情感象征意义的支出，可依法不予返还。
法院经审理采纳本律师核心意见，认定案涉大额转账系以结婚为目的的附条件赠与，因双方未缔结婚姻，被告B应返还相应款项，最终判决被告B向原告A返还数万元，驳回原告A不合理诉求，案件取得理想效果。
案件总结
本案系典型的婚恋交往期间财物返还纠纷，争议焦点为赠与行为是否附条件、何种金额应予返还。实践中，恋爱期间小额赠与与大额附条件赠与易混淆，委托人面临举证难、界定难问题。本律师严格区分赠与性质，结合金额大小、交往目的、生活常理综合论证，明确大额支出以结婚为条件，在条件未成就时支持返还，既维护委托人财产权益，也符合公平原则与司法裁判尺度。
律师价值
1. 精准界定赠与性质：清晰区分无偿赠与与附条件赠与，锁定案件核心争议，奠定胜诉基础。
2. 证据梳理专业高效：系统整理转账、购物、聊天记录，形成完整证据链，还原给付目的与事实。
3. 法律适用贴合实践：结合婚姻家庭编与民法典民事法律行为规则，论证逻辑严谨，获得法院采信。
4. 务实维权实现利益：合理剪裁诉求，聚焦大额款项返还，在合法范围内最大化实现委托人财产权益。
