一、案件详情

原告 A 公司经人介绍，与被告 B 公司签订农村生活污水治理项目建设工程施工合同，约定由原告 A 公司承包施工。合同签订当日，原告 A 公司按被告方要求，向指定个人账户支付材料预付款二十万元。付款后，被告 B 公司迟迟不安排进场，项目长期无法启动，合同目的完全无法实现。

原告 A 公司多次要求退款，被告 B 公司拒不退还，并抗辩：收款人员并非公司员工，款项未进入公司账户，公司未授权签约收款，合同无效，公司不应承担责任。原告 A 公司面临项目落空、预付款无法追回的双重损失，委托本律师起诉维权，请求判令被告 B 公司返还预付款二十万元、支付资金占用费，并承担律师费、诉讼费等全部损失。

本律师接受委托后，围绕代理行为效力、合同目的落空、不当得利返还展开系统论证：其一，案涉施工合同加盖被告 B 公司印章，签约人以被告 B 公司代理人身份签字，原告 A 公司作为善意相对方，有理由相信其具有代理权，相应法律责任应由被告 B 公司承担；其二，原告 A 公司已按约支付预付款，但项目长期无法开工、无法履行，合同目的不能实现，被告 B 公司继续占有预付款缺乏合法依据，应当予以返还；其三，被告 B 公司以内部管理混乱、印章管理、资金流向等理由对抗原告 A 公司，属于内部责任划分问题，不能对抗外部善意债权人；其四，因被告 B 公司违约导致合同无法履行，原告 A 公司有权主张资金占用费、律师费等实际损失。

法院经审理，完全支持原告 A 公司的诉讼请求，判决被告 B 公司返还预付款二十万元，并按 LPR 标准支付资金占用费，同时承担案件全部诉讼费用。原告 A 公司在项目无法实施的情况下，全额追回预付资金，避免重大经营风险。

二、案件总结

本案是建筑行业高发的虚假项目、预付款陷阱、个人收款、公司不认典型维权案件。许多施工企业为承接项目，轻信对方承诺，在未核实项目真实性的情况下支付预付款，最终陷入 “项目没有、钱要不回” 的困境。本案明确了重要裁判规则：即使款项打入个人账户、公司内部管理混乱，只要合同加盖公章、代理人以公司名义签约，公司即应承担返还责任。本案为中小建筑企业防范项目诈骗、追回预付款提供了典型胜诉样本。

三、律师价值

预付款全额追回：二十万元材料款全部返还，企业资金损失完全挽回。

表见代理成功认定：破解 “个人收款、公司不认” 的行业陷阱。

资金占用费依法支持：利息损失一并获赔，实现完整损失填补。

建工涉诈风险防控：为企业签约、付款、进场、盖章提供全流程合规指引。