一、案件详情

原告 A 以实际施工人身份，将承包方被告 A、被告 B 及我方委托人某公司一并起诉，主张某公司在欠付工程款范围内连带支付数千万元工程款、保证金及利息，并承担全部诉讼费用。一旦败诉，委托人将面临巨额债务风险，甚至影响企业正常经营。

作为某公司代理律师，我精准提出四大抗辩：本案应为合伙协议纠纷，而非建设工程合同纠纷；某公司与原告 A 无合同关系，突破合同相对性无法律依据；某公司已按合同足额支付进度款，无任何违约行为；未付款系原告申请保全所致，某公司无过错。

庭审中，我提交施工合同、付款记录、审计报告、保全裁定等完整证据链，充分证明委托人已全面履约、不应担责。

二、案件总结

本案为典型的建设工程发包人被牵连担责大案，原告试图借用 “实际施工人” 名义，跳过合同相对方直接向发包人主张巨额款项。

法院最终采纳我方全部观点，认定：某公司并非适格被告，已按约支付工程款，无任何违约及过错，无需承担工程款、保证金、利息、诉讼费等任何责任，原告对某公司的全部诉讼请求均被驳回。委托人成功从千万级纠纷中全身而退。

三、律师价值

大案避险，保住企业巨额资产，成功避免委托人承担数千万元连带赔偿。

精准破局，以合同相对性为核心，从根源切断原告追责路径。

证据制胜，构建完整履约证据链，庭审抗辩一击制胜。

专业强势，建设工程领域实战经验丰富，真正做到发包人零责任、零风险、零损失。