击破恶意逃债，守护债权实现：株洲张XX律师撤销权诉讼胜诉典范
一、案件简介
本案系典型的债务人恶意转移财产、规避执行的债权人撤销权纠纷，由长沙市中级人民法院以（20XX）湘XX民终XX号民事判决书终审审结。
原告TX对湖南省A公司（下称 “A公司”）享有经（XXX）湘 XXX 民初XXX号生效判决确认的XXX元货款及利息债权，案件进入执行程序后，因A公司无财产可供执行被终结本次执行。20XX年X月，A公司在明知对TX负有到期债务、且多次被法院认定无财产可供执行的情况下，与ZX签订《债权转让协议》，将其对湖南B公司享有的XXX万余元工程款债权无偿 / 低价转让给ZX，直接导致TX债权彻底无法实现。
ZX、ZX某（二人系夫妻，ZX某为A公司原涉C公司案件代理律师）对A公司负债及执行情况明知，仍配合完成债权转让，严重侵害债权人合法权益。TX为追回可执行财产、维护自身债权，株洲委托湖南XX张XX律师提起债权人撤销权诉讼，请求撤销案涉《债权转让协议》并由被告承担维权费用。
二、律师辩护经过
张XX律师接受委托后，精准锁定债权人撤销权构成要件，全面梳理证据链，构建严谨诉讼方案：
1、固定债权基础，确立原告主体资格：提交生效判决、执行裁定、保全与协助执行文书，证实TX债权合法有效、A公司系债务人且长期未履行。
2、深挖恶意事实，戳穿虚假债权抗辩：查明ZX某系A公司原代理律师，全程参与A公司与C公司诉讼，明知A公司负有大量外债、多次终本，仍与配偶ZX虚构大额借款、以债抵债，配合A公司转移核心债权，主观恶意明显。
3、精准适用法律，紧扣撤销权核心要件：依据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条、第五百四十条，论证A公司在负债期间无偿 / 低价转让财产、相对人明知损害债权，符合撤销情形，且撤销范围以TX债权为限合法有据。
4、二审精准抗辩，纠正一审程序瑕疵：面对ZX、ZX某上诉主张 “一审超诉求、法律适用错误”，张XX律师二审中坚持法律适用正确、撤销权成立，同时认可律师费承担主体的程序瑕疵，协助法院精准改判，实现核心诉求全胜、程序瑕疵修正不影响结果。
三、判决结果
一审、二审法院全面采纳张XX律师核心代理意见，终审判决：
1. 维持一审判决第一项：撤销A公司与ZX签订的《债权转让协议》中以TX债权 XXXX元为限的部分，恢复该部分债权可执行状态；
2. 纠正一审程序瑕疵，改判律师费XXX元由A公司单独承担；
3. 一、二审案件受理费均由A公司、ZX负担。
本案终审判决彻底否定债务人恶意转移财产行为，成功为债权人追回可执行财产，是长沙地区债权人撤销权纠纷的典型胜诉案例。
四、律师价值
1.专业破局，破解执行难痛点：针对 “执行终本、债务人转移财产” 的常见维权困境，张XX律师以债权人撤销权为突破口，用专业诉讼打通 “实现债权最后一公里”，为终本案件重启执行提供可行路径。
2.逻辑严密，精准戳穿虚假交易：凭借对证据的深度挖掘与庭审质证，清晰揭露 “虚假借款 — 担保转债务 — 债权转让” 的恶意链条，击破对方看似合法的抗辩，彰显民商事诉讼专业功底。
3.攻防兼备，二审稳保胜诉成果：面对二审上诉，既坚守核心诉求不动摇，又尊重程序规则，协助法院依法纠偏，实现实体全胜、程序规范，最大程度维护当事人利益。
4.标杆意义，规范市场诚信秩序：本案明确 “债务人不得恶意转移财产、专业人士不得协助逃废债” 的司法态度，张XX律师以个案推动诚信体系建设，充分展现律师维护公平正义、保障债权人合法权益的专业价值与社会担当。
本案的全面胜诉，是张XX律师在合同与执行领域专业能力的集中体现，以严谨、高效、精准的代理，为当事人实现从 “执行不能” 到 “债权可执行” 的关键逆转。
