案件详情
委托人被拖欠水电安装劳务费数万元。被告以“不签字一分不给”胁迫签订按70%付款的协议，委托人后持欠条主张全额，被告以协议抗辩。
案件总结
法院认定欠条合法有效，对未付部分予以支持，否定不公平协议的完全约束力，委托人拿到应得剩余款项。
律师价值
1. 胁迫协议效力否定：指出协议系乘人之危、胁迫签订，并非真实意思表示；
2. 欠条效力优先确立：以事后出具的欠条为最终结算依据，直接作为裁判依据；
3. 农民工倾斜保护：结合司法政策对农民工工资优先保护，不支持克扣工资条款；
4. 证据对比清晰呈现：将协议、欠条、微信记录对比，向法庭展示真实欠款金额；
5. 合法范围内最大化：在客观履行情况下，为委托人争取最大利益，避免不合理减损。
