案件详情
原告A与被告B原系夫妻，离婚时调解书仅约定原告A享有探望权，但未明确具体时间、方式，导致原告A申请强制执行被法院裁定驳回。此后被告B长期拒绝、阻挠探望，原告A遂起诉要求明确：每月探望4次、法定节假日及寒暑假轮流探望，涉案争议为长期无法实现的法定探望权。
案件总结
法院认定被告B拒不配合探望违反法定义务，结合子女学习安排，判决：非寒暑假每月4次周末探望（周六接、周日送）；寒假共同生活5天、暑假10天；国庆、春节各共同生活5天，被告B必须全程协助，案件受理费100元由被告B承担。
律师价值
1. 破解执行僵局：律师精准指出原调解书无明确履行内容导致执行不能的核心问题，重新提起探望权确权之诉，从根源解决“有权难行”困境。
2. 证据固定阻挠行为：全面梳理微信聊天记录、拒绝探望记录、执行驳回裁定等证据，完整证明被告B恶意阻碍探望的事实。
3. 精细化探望方案设计：结合子女课程表、学习生活规律，制定可执行、可落地、可裁判的探望方案，被法院全额采纳。
4. 法律逻辑严密论证：以“子女利益最大化”为核心，强调父爱对子女成长的必要性，区分抚养费与探望权不同法律关系，驳回被告B不合理抗辩，最终为委托人赢得清晰、可强制执行的探望权利。
