陕西省西安市中级人民法院

原告为某投资有限公司，被告为某矿业有限公司，第三人系双方交易标的矿业公司。原告承继原转让方权利，与被告签订股权转让协议，约定原告将XX公司 55% 股权转让给被告，总价款 1.815 亿元，分三期支付。原告完成股权过户、增资等全部合同义务后，被告仅支付部分款项，尚欠 3400 余万元尾款未付。原告多次催要无果，诉请支付尾款及违约金。被告反诉称，案涉探矿权依托的技术无法工业化应用、矿权面积缩减导致股权价值贬损，要求返还已付款并支付违约金。双方均委托律师参与诉讼，围绕付款条件、违约责任、诉讼时效等焦点展开抗辩。

法院立案后适用普通程序公开开庭审理，组织双方举证、质证与证据交换。原告方律师梳理股权转让协议、股权变更登记、增资凭证、催款函等证据，证明付款条件已全部成就、被告构成逾期付款；被告方律师提交技术调研报告、探矿权详查资料等，主张原告未履行技术保障义务、股权价值贬损。法院依法审查合同效力、付款条件成就情况、技术义务履行事实、矿权储量变化及诉讼时效起算点等关键事实，对双方证据逐一认证，充分听取诉辩意见后依法评议裁判。

法院判决：1. 被告向原告支付剩余股权转让款 342XXXX9929.51 元，并按相应利率支付利息；2. 驳回原告其余诉讼请求；3. 驳回被告全部反诉请求。案件本诉与反诉受理费均由被告承担。判决理由：案涉股权转让协议合法有效，原告已完成全部合同义务，付款条件全部成就；被告主张的技术不可行系其自身经营决策导致，矿权面积缩减非原告原因，总储量未减少，原告不构成违约；原告多次催款，起诉未超诉讼时效，被告应依约支付尾款并承担相应责任。