案例介绍

女方起诉离婚，分割夫妻共同财产过程中，男方突然向法庭提交多张借条，主张其婚内对外借款50万元，属于夫妻共同债务，要求女方共同承担还款责任。女方对该债务完全不知情，确认系男方为侵占财产伪造的虚假债务，委托程岩律师代理抗辩。

代理过程

程岩律师凭借刑事辩护中对证据真实性、合法性的严苛审查经验，对男方提交的借条形成时间、款项交付方式、资金流向、借贷合理性等逐一细致质证，发现借条存在明显瑕疵，且男方无法提供款项实际交付、借款用于夫妻共同生活的证据。

庭审中，程岩律师向法庭阐述：男方主张的债务无真实借贷事实，借条系事后伪造，该款项未用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法不应认定为夫妻共同债务，女方无需承担还款责任。

律师分析

离婚纠纷中，一方伪造虚假债务、企图侵占夫妻共同财产，是常见的诉讼手段，此类案件对律师的证据审查能力、逻辑抗辩能力要求极高。我早年从事刑事辩护，擅长识别虚假证据、戳破虚假陈述，能从证据的三性出发，逐一攻破对方的虚假主张。

女性当事人面对虚假债务指控时，容易慌乱、不知所措，我作为男性律师，以严谨、专业的证据审查能力，精准揭穿对方骗局，避免女方无辜背负巨额债务，守护女方的合法财产权益，这也是我复合办案经验的独特优势。

法院裁判

法院经审理认为，男方提交的借条缺乏真实借贷事实，无法证明债务用于夫妻共同生活，对其主张的夫妻共同债务不予采信，最终驳回男方要求女方共同承担债务的诉讼请求，女方无需承担任何还款责任。