案件详情：
秦XX与于XX系亲戚关系（秦XX妻子系于XX妻子的姑姑）。2014年8月，于XX以开办公司需要资金为由，向秦XX借款100,000元。2014年8月26日，秦XX以现金方式向于XX交付了100,000元，于XX为此出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息，但口头承诺借款时间不会太长。
此后，秦XX多次向于XX催要借款。于XX通过其妻子陆续偿还了35,000元，尚欠65,000元未还。2021年7月13日，秦XX妻子与于XX妻子通电话，于XX妻子在通话中确认了“借款100,000元，已偿还35,000元，尚欠65,000元”的事实。秦XX经多次催要未果，遂提起诉讼。
于XX辩称，原告未直接将款项交付给其本人而是交付给其妻子，且主张借款属于高利贷，同时表示自己现无还款能力。
案件总结：
法院经审理认为，原告提交的借条及通话记录等证据足以证明被告向原告借款100,000元的事实。双方之间的借贷关系合法有效，原告已向被告催要借款，被告仅偿还35,000元，尚欠65,000元未还。法院支持原告要求偿还借款本金65,000元的诉讼请求。同时，因被告自2015年下半年起经催要仍未还清欠款，应承担逾期还款违约责任，法院判令被告按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准支付自起诉之日（2021年8月20日）起至实际给付之日止的逾期利息。判决被告于判决生效后三日内偿还借款本金及利息，并承担案件受理费712.5元。
律师价值：
本案为典型的亲属间现金借款纠纷，缺乏银行转账凭证等直接资金流水证据，被告亦以“未收到款项”“高利贷”“无还款能力”等理由抗辩。律师通过以下工作维护了当事人权益：一是指导原告整理并提交借条、通话记录等关键证据，形成完整的证据链；二是利用通话录音中被告妻子对借款及还款事实的确认，补强了现金交付的证明力；三是准确适用民间借贷司法解释中关于逾期利息的规定，成功为原告争取到自起诉之日起计算的逾期利息。最终法院全额支持了原告的诉讼请求，实现了债权的有效追回。
