一、案件详情
（一）基本案情
2017 年，委托人张XX以自有车辆为某公路建设项目提供风积沙、戈壁料等运输服务，项目由某工程建设公司承建，案外人杨XX承揽该项目运输业务后，委托委托人实际承运。
工程完工后，杨XX与委托人就运输费用进行结算，先后确认欠付费用，并于 2023 年出具书面证明，确认欠付运费 150000 元。后杨XX仅支付 20000 元，剩余 130000 元经多次催要拒不支付。
委托人遂委托钱瑞律师提起诉讼，请求判令某工程建设公司、郑XX、杨XX支付欠付运费及逾期利息，并承担诉讼相关费用。
（二）庭审抗辩与争议焦点
1.郑XX辩称其为项目项目经理，代表承建公司与杨XX结算，与委托人无合同关系，不承担付款责任；
2.杨XX辩称其与委托人系合伙关系，案涉证明系不正当手段取得，且运费应由承建公司支付后再转付委托人；
3.某工程建设公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本案核心争议：委托人与各被告之间的法律关系认定、承建公司及项目经理是否需承担连带责任、欠付运费金额及利息是否应予支持。
（三）法院审理与判决
法院经审理查明，委托人以自有车辆提供运输服务，与杨XX形成事实运输合同关系，案涉费用为运输费用，并非农民工工资，不适用建设领域农民工工资支付相关规定。
杨XX出具的书面证明合法有效，其抗辩无证据佐证，法院不予采信；某工程建设公司、郑XX与委托人无直接合同关系，不承担连带责任。
法院最终判决：
1.杨XX于判决生效后十日内支付委托人运费 130000 元；
2.杨XX支付暂计利息 8596.25 元，后续利息以 130000 元为基数，按年利率 3.45% 计算至实际付清之日；
3.案件受理费、邮寄送达费由杨XX承担；
4.驳回委托人对某工程建设公司、郑XX的诉讼请求。
二、案件总结
1.法律关系认定关键：个人以自有车辆提供运输服务、按运输量结算费用，构成事实运输合同关系，而非劳务 / 劳动关系，不适用农民工工资支付相关规定。
2.证据效力核心：债务人出具的书面欠款证明，结合转账记录、通话录音等证据，可直接认定欠付金额，具有充分法律效力。
3.合同相对性原则：运输合同仅约束委托人与实际承运人杨XX，项目承建公司及项目经理无直接合同关系，无需承担连带责任。
4.缺席审判后果：被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法院可依法缺席判决。
三、律师价值
1.精准定性法律关系：结合案件事实与证据，明确本案为运输合同纠纷，厘清法律适用边界，避免法律关系混淆导致诉求落空。
2.夯实证据链条：整理书面欠款证明、银行转账记录、通话录音等核心证据，形成完整证据链，锁定欠付金额与事实。
3.高效推进诉讼程序：针对被告缺席、抗辩无依据等情形，依法主张权利，推动法院快速审理，助力委托人全额实现运费及利息诉求。
4.维护委托人合法权益：通过诉讼程序成功追索全部欠付运输费用及逾期利息，降低委托人维权成本，实现诉讼目的。
