本案是一起典型的服务合同纠纷引发的刑民交叉案件。原告长期为被告提供车辆代驾、运输及车辆清洁等服务，双方合作近两年。后因 2024 年 9—10 月服务费结算产生争议，原告以被告拖欠服务费为由，向法院提起诉讼，主张服务费、补款及逾期利息共计8 万余元。
被告在合作中发现，原告在服务过程中存在虚构洗车费用、无法提供真实支出凭证等情形，认为自身可能遭遇诈骗，遂向公安机关报案。公安机关经审查，认为该案符合诈骗立案条件，依法出具《立案告知书》并启动刑事侦查程序。
一审法院依据 “先刑后民” 原则，认定本案存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回原告起诉。原告不服一审裁定，以 “本案属于民事纠纷、不应驳回起诉、应继续审理” 为由提起上诉，要求撤销原裁定、指令一审法院继续审理。
被告委托姜静律师全程代理本案二审。面对原告的上诉理由，姜静律师精准把握刑民交叉案件的审理规则，从法律程序与案件事实双管齐下，构建严密抗辩体系：
- 明确案件性质：本案已由公安机关以诈骗立案侦查，在刑事程序未作出结论前，民事案件应依法驳回起诉，符合法律规定。
- 驳斥程序错误主张：本案并非 “可拆分审理” 的情形，相关事实与公安机关侦查事实直接关联，不属于中止审理的适用情形。
- 坚守法律适用：依据相关司法解释，人民法院在审理经济纠纷中发现有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，一审裁定适用法律完全正确。
二审法院经审理，完全采纳姜静律师的代理意见，认定一审驳回起诉并无不当，当庭作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本案最终以被告全面胜诉收官。姜静律师凭借对刑民交叉程序规则的精准理解，高效、有力地维护了被告的合法权益，成功避免企业承担不必要的民事责任，展现了处理复杂商事纠纷的专业能力。
三、姜静律师核心作用
- 精准把握刑民交叉规则，直接锁定案件程序关键点，为胜诉奠定基础。
- 二审庭审抗辩犀利，彻底驳回上诉人要求继续审理的主张。
- 实现被告零风险胜诉，企业无需支付任何服务费及利息，诉讼成果最大化。
- 高效化解企业纠纷，以终审裁定终结案件，避免企业长期陷入诉讼拖累。
