开设赌场罪作为刑事高发罪名，审查批捕阶段是争取不予批捕、取保候审的黄金辩护期。汤佳杰律师承办的一起开设赌场罪案件中，嫌疑人取保候审申请被公安驳回，面临被批准逮捕的困境，律师紧扣法律规定与案件情节，提交专业不予批捕书面意见，最终成功促使检察机关作出不予批准逮捕决定，嫌疑人顺利取保候审。此后，经辩护人辩护，检察院对嫌疑人做出了不起诉的决定，实现关键性辩护胜利。
一、案件经过
嫌疑人因涉嫌开设赌场罪被公安机关依法刑事拘留，家属第一时间委托汤佳杰律师介入辩护。律师接受委托后，立即梳理案件事实、向公安机关提交取保候审申请，却被公安机关不予批准，驳回理由为：嫌疑人可能存在毁灭、伪造证据、干扰证人出庭作证的行为。随后公安机关依法向检察机关提请批准逮捕嫌疑人，汤佳杰律师经全面研判，认定嫌疑人无逮捕必要、不符合法定逮捕条件，立即向检察院提交书面的不予批准逮捕法律意见书，全力为嫌疑人争取不予批捕、取保候审。
二、汤佳杰律师专业不予批捕辩护意见
1、嫌疑人无法定社会危险性，不符合逮捕前提条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条明确规定，逮捕有着严格的法定适用条件，只有采取取保候审尚不足以防止发生法定社会危险性的，才能依法逮捕，且批捕需充分考量犯罪性质、情节、认罪认罚情况。本案中，嫌疑人系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，再次犯罪可能性极低；被刑事拘留后，嫌疑人认罪态度极佳，如实供述本人及同案人员全部犯罪事实，无任何隐瞒、翻供行为，且积极配合公安机关核对涉案书证，全程配合侦查工作。嫌疑人不存在毁灭、伪造证据、干扰证人作证的主观动机与实际行为，对其变更强制措施，完全不会妨碍公安机关侦查工作，不具备法定逮捕的社会危险性。
2、嫌疑人系共同犯罪从犯，符合不予批捕法定情形
嫌疑人在本案开设赌场共同犯罪中，仅起到次要、辅助作用，依法属于从犯，自身主观恶性极小。结合《最高人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第18条规定，共同犯罪中的从犯、主观恶性较小的初犯，具备悔罪表现、不予羁押不致发生社会危险性的，应当依法不予羁押。本案嫌疑人完全契合上述法定情形，秉持宽严相济的刑事司法政策，对其作出不予批准逮捕决定，既符合法律规定，也更贴合司法实务裁判尺度。
3、案件证据已固定，不予批捕不影响案件办理
嫌疑人此前一贯奉公守法，本次涉案系法律意识淡薄所致，犯罪情节极其轻微、主观恶性极小。嫌疑人被拘留后，公安机关已开展多次讯问、全面调查取证，核心案件证据已收集固定完毕，即便对嫌疑人不予逮捕，也不会对案件后续侦查、审查起诉造成任何影响，无继续羁押的必要性。
三、案件最终辩护成果
检察机关依法对案件事实、证据及汤佳杰律师提交的不予批捕法律意见进行全面审查，全程采纳律师全部辩护观点，最终作出明确审查意见：经本院审查认为，对嫌疑人无逮捕必要，不符合逮捕条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条的规定，决定不批准逮捕嫌疑人，请依法立即执行。公安机关接到检察机关不予批捕决定后，立即依法为嫌疑人办理取保候审手续，嫌疑人成功解除羁押，合法权益得到全面维护，本案辩护工作取得圆满阶段性成果。此后，经辩护人辩护，检察院对嫌疑人做出了不起诉的决定。
四、汤佳杰律师实务提示
开设赌场罪刑事案件，即便公安机关驳回取保候审申请，审查批捕阶段依旧是关键辩护突破口。专业刑事律师可紧扣初犯、从犯、认罪悔罪、无社会危险性等核心情节，提交精准法律意见，全力争取检察机关不予批捕，进而实现取保候审，并在此后为嫌疑人争取了不起诉。汤佳杰律师专注刑事辩护，深耕开设赌场罪等涉赌犯罪辩护，以专业法律意见、精准辩护策略，全力为当事人争取最优辩护结果。
