案例详情

  • 婚姻家庭
婚姻家庭
程理想律师 在线
北京云亭(徐州)律... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

程理想律师在本案中成功将大额款项定性为购房款而非彩礼,为委托人追回 50 万元核心财产,全面维护了原告在离婚纠纷中的合法权益。

案件详情

离婚纠纷涉及大额购房款返还与子女抚养、财产分割综合认定案例

审理法院信息

江苏省徐州市铜山区人民法院

案情简介

原告 XX 与被告 XX 离婚纠纷一案,原告委托诉讼代理人为程理想律师。原告诉请离婚、婚生子由原告抚养、依法分割夫妻共同财产,并要求被告返还由原告父亲转账的 80 万元购房款。被告同意离婚,但主张 80 万元为彩礼且已用于家庭开支,辩称孩子不满两周岁应归其抚养,不同意返还大额款项。

办案经过

法院适用普通程序公开开庭审理。程理想律师围绕夫妻感情破裂、子女抚养、财产归属、80 万元款项性质等核心焦点,全面梳理银行流水、转账备注、婚礼开支、装修凭证、车位贷款等证据,清晰论证案涉 80 万元并非彩礼而是购房专款,应予以返还,并就子女抚养、共同财产分割发表完整代理意见。法院组织调解未果,依法作出判决。

案件结果

法院判决:
  1. 准予原告 XX 与被告 XX 离婚;
  2. 婚生子由被告直接抚养,原告每月支付抚养费 1000 元至孩子年满 18 周岁;
  3. 被告于判决生效后十日内返还原告 50 万元;
  4. 被告另行支付原告家具家电装修折价款、车位贷款补偿款、共同存款分割款合计约 7.7 万元;
  5. 驳回原告其他诉讼请求。
    案件受理费、保全费由双方按比例负担。
判决理由:双方婚后感情不和且均同意离婚,夫妻感情确已破裂。孩子未满两周岁,依法由母亲抚养为宜。原告父亲转账的 80 万元数额巨大、形式特殊,不应认定为彩礼,法院结合使用情况酌定返还 50 万元。婚内装修、车位还贷、存款、公积金等依法按夫妻共同财产分割。

  • 1970-01-01
  • 原告
  • 准予离婚
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
程理想律师
您是否要咨询程理想律师
5.0分热情执业:4年
程理想律师
13203202****3482 执业认证
  • 北京云亭(徐州)律师... 合伙人
  • 合同事务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 江苏省徐州市云龙区金融集聚区H座国盛大厦17楼
程理想律师,执业于北京云亭(徐州)律师事务所,毕业于江南大学,工科学历背景,逻辑严谨,思维缜密。擅长破产清算、法律顾问、...
  • 177 0259 1699
  • 17702591699
保存到相册