标题：工程租赁+运输合同纠纷再审胜诉，挂靠方与被挂靠方共同承担付款责任
案件详情
【原告A】为风电项目提供350吨汽车吊租赁及900吨履带吊大件运输服务，【被告C】作为实际施工人，挂靠【被告A】资质承接案涉工程，以被告A项目部名义与原告达成口头租赁及运输约定，并出具开工确认单、运输费用确认单。原告于2024年10月进场，12月退场，完成全部租赁与运输服务后，未收到租赁费、运输费。原告曾起诉被驳回，上诉后发回重审，追加被告C参与诉讼，同时要求总包方【被告B】承担连带责任。彭文静律师代理原告参与发回重审全程诉讼。
案件总结
本案历经一审驳回、二审发回、重审三阶段，法律关系复杂，涉及挂靠经营、合同相对性、多主体责任划分等争议焦点。法院重审认定：案涉款项包含设备租赁费与大件运输费，被告C为实际合同相对方，被告A作为被挂靠单位在确认单上加盖项目章，应承担共同付款责任；被告B为总包方，非合同相对方且已付清分包款项，不承担责任；原告主张的垫付费用因无证据未予支持。最终判决被告A与被告C共同支付租赁费180000元、运输费150000元，合计330000元，并自起诉之日起按年利率3.1%支付逾期利息至清偿之日，案件受理费、保全费由二被告共同承担。
律师价值
1. 程序突破与救济：一审败诉后，彭律师精准梳理原审裁判漏洞，提起上诉并成功促成二审发回重审，为委托人争取重新审理的关键机会。
2. 法律关系层层厘清：剥离工程分包、挂靠、租赁、运输多重法律关系，彭律师纠正原审法律关系定性错误，明确本案为合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，锁定挂靠人与被挂靠人责任承担规则。
3. 责任主体精准锁定：依据民事诉讼法司法解释关于挂靠主体诉讼地位的规定，申请追加实际施工人被告C为被告，结合项目章、确认单等关键证据，成功让被挂靠方被告A承担共同付款责任，突破委托人回款主体障碍。
4. 证据补强与事实还原：重审中补强开工确认单、运输费用确认单、退场记录等核心证据，清晰证明服务内容、费用标准、退场时间，让法院足额支持租赁费与运输费本金及合法利息。
5. 全流程风险把控：从证据整理、主体追加、庭审抗辩到利息主张，全程把控诉讼风险，历经一审、二审、重审三阶段，最终帮委托人成功回款三十余万元，实现复杂案件逆转胜诉。
